Постанова № 20092901, 11.08.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-88/11 року

П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю прокурораНовосельського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не позбавленого батьківських прав, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Жовтневе», такого, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі протоколу № 6 засідання ради засновників ТОВ «Жовтневе»від 21 червня 2001 року, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Жовтневе», являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, зокрема: забезпечення ведення бухгалтерського обліку; організація роботи бухгалтерської служби; контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечення контролю за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; керує спеціалістами бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові задачі та обов'язки, а таким чином являючись службовою особою, вчинив службову недбалість та службове підроблення при вказаних нижче обставинах. Так, у жовтні 2008 року він неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, необережно ставлячись до наслідків свого діяння, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, отримавши вказівку від свого безпосереднього керівника - директора ТОВ «Жовтневе»Пагуби Віктора Степановича про складення договору між ТОВ «Жовтневе»та фізичною особою ОСОБА_4 про отримання останнім за готівку сільськогосподарської продукції у ТОВ «Жовтневе», вказану вказівку керівника не виконав. У подальшому, у період жовтня-листопада 2008 року ОСОБА_1, довірившись запевненням ОСОБА_4 про оплату отриманої останнім сільськогосподарської продукції у подальшому, надав вказівку працівникам комори ТОВ «Жовтневе»про відпуск у вантажні автомобілі надані ОСОБА_4, сільськогосподарської продукції, а саме: озимої пшениці у кількості 398 670 кг. на суму 239 202 гривні та насіння соняшника у кількості 115 250 кг. на суму 161 350 гривень. При цьому, ОСОБА_1 у супереч своїх функціональних обов'язків, не забезпечив прийняття оплати за відпущену ОСОБА_4 сільськогосподарську продукцію. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив відображення вказаної господарської операції на рахунках бухгалтерського обліку, а також не забезпечив складення видаткових накладних та актів приймання-передачі, відповідно до яких ОСОБА_4 отримано у ТОВ «Жовтневе»вищевказану сільськогосподарську продукцію. Вищевказані діяння ОСОБА_1 призвели до спричинення тяжких наслідків юридичні особі - ТОВ «Жовтневе», а саме: спричинили незаконне відчуження сільськогосподарської продукції товариства на загальну суму 400 552 гривні та унеможливили заявлення цивільного позову до особи, що отримала вказану сільськогосподарську продукцію. У подальшому, у продовж січня-липня 2009 року, головний бухгалтер ТОВ «Жовтневе»ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом з метою укриття факту своєї вищевказаної злочинної недбалості під час реалізації у жовтні-листопаді 2008 року ТОВ «Жовтневе»фізичній особі ОСОБА_4 сільськогосподарської продукції на загальну суму 400 552 гривні, склав (підробив) ряд офіційних документів, які не відповідають дійсності, а саме: склав акт прийому - передачі від 09 січня 2009 p., відповідно до якого ТОВ «Жовтневе»відпустило приватній особі ОСОБА_5 сільськогосподарську продукцію, а саме: озиму пшеницю та насіння соняшника, на загальну суму 400 552 гривні; склав розписку від 09 січня 2009 p., відповідно до якої ОСОБА_5 зобов'язується повернути кошти у сумі 400 552 гривні, за отриману сільськогосподарську продукцію від ТОВ «Жовтневе»; склав накладну № 6-А від 09 січня 2009 p., відповідно до якої ОСОБА_5 отримала від ТОВ «Жовтневе»сільськогосподарську продукцію на загальну суму 400 552 гривні; підписав особистим підписом прибутковий касовий ордер № 267 від 14 липня 2009 p., відповідно до якого ОСОБА_5, з метою погашення заборгованості, внесла до каси ТОВ «Жовтневе»грошові кошти у сумі 9 000 гривень. Проте, факти отримання у 2008-2009 роках сільськогосподарської продукції у ТОВ «Жовтневе»ОСОБА_5 та факти наявності у останньої перед товариством заборгованості, не мали.

В ході розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах та заявив клопотання, в якому просить суд застосувати у відношенні нього Закон України “Про амністію”, оскільки він має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор Новосельський С.С. не заперечує проти застосування до підсудного ОСОБА_1 Закон України “Про амністію”, оскільки він вперше вчинив злочини середньої тяжкості, визнав вину у вчинених злочинах, добровільно частково відшкодував завдані збитки та активно сприяв розкриттю злочину за місцем проживання та роботи характеризується позитивно та має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 п. “в” ст. 1 Закону України “Про Амністію” від 08.07.2011 року за №3680-VІ, так як він має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як стаття 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року за №3680-VІ передбачає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим Законом.

На підставі п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про Амністію” від 08.07.2011 року за №3680-VІ, ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання постановою законної сили.

Речові докази: акт прийому передачі від 09.01.2009 року; розписку від 09.01.2009 року; накладну №6/а від 09.01.2009 року та прибутковий касовий ордер № 267 від 14.07.2009 року залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи середньої складності № 971 від 06.06.2011 року у розмірі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 68 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов