Рішення № 20091944, 21.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-2096/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

          В листопаді 2011 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від дочки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія»на денному відділенні, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, пов’язанні з навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо вона.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, позивачка ОСОБА_5 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред’явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2011 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5, посилаючись на те, що дочка продовжує навчання у Національному університету «Одеська юридична академія, і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Як вбачається з протоколу судового засідання від 28 листопада 2011 р., останній позовні вимоги визнав частково та при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне становище, оскільки він ніде не працює та має обов’язок утримувати двох малолітніх дітей від іншого шлюбу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача та третіх осіб, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІV–ФП №335920, виданого Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області 21вересня 1993 р. (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Розлучення зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №246 від 23 листопада 1994 р. та було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8-9).

З довідки Національного університету «Одеська юридична академія»від 06 вересня 2011 р. за №2607, вбачається, що третя особа ОСОБА_7 є студентом другого курсу, денного відділення факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», форма навчання контрактна.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дочки та ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої не надає. Третя особа ОСОБА_7 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обов’язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов’язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров’я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_7 у 2011 році досягла повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на другому курсі Національного університету «Одеська юридична академія», не працює, у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги батька.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка на час розгляду справи не працює, матеріальне становище третьої особи ОСОБА_7, яка навчається на контрактній основі і стипендію не отримує, а також враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоров’я (протилежного в судовому засіданні не встановлено), утримує дружину ОСОБА_4, яка з 24 листопада 2010 р. по 12 вересня 2013 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ №251-ок від 23 листопада 2010 р.) та має обов’язок по утриманню малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, (протилежного не встановлено) й приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_7, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 1/8 частини від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

Інші доводи сторін не знайшли свого підтвердження належними доказами, як це передбачено ст.ст.10,60 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу пред’явлення позову –07 листопада 2011 р. і до 30 червня 2014 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

За правилами ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 07 листопада 2011 р. і до закінчення ОСОБА_7 навчання –тобто до 30 червня 2014 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, код отримувача 23406957 ),

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                     Т.В. Серебрякова