Вирок № 20091699, 27.07.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-87/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2011 року  Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                       Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                                Шелестюк І.С.,

з участю прокурора                                                                      Мерімеріна О.Г.,

захисника                                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не  одруженого, не  працюючого, зареєстрованого  в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 27 травня 2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитвим строком на 2 роки; 22 жовтня 2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ст.ст.69, 71 КК України до 4 років 3 місяців  позбавлення  волі, звільненого 15 травня 2007 року  за  постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2007 року  умовно-достроково  на  5 місяців 28 днів - у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7. 32, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

                                                     В   С   Т   А   Н   О   В   И  В :

ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

21 грудня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою  змовою та разом з ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшли до охоронюваної території бази фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, розташованої по вул.Кузьменка, 140 в смт.Березнегувате Миколаївської області, проникли на вказану територію, звідки таємно викрали металеву комплектуючу деталь рами зерноочисної машини “Пектус -514”Гігант”, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 120 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

22 грудня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2за поперердньої змовою та разом з ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через пошкоджену секцію огорожі проникли на охоронювану територію бази фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, розташованої по вул.Кузьменка, 140 в смт.Березнегувате Миколаївської області, звідки з бортового напівпричепу “Trailor SYY3СР”, державний номер НОМЕР_1, належного ПП “Тайяна”, таємно викрали чотири алюмінієві борти по ціні 5600 грн. за один борт. А також з господарчого подвір'я таємно викрали  глибинний насос “Струмок”, належний ОСОБА_4 Своїми діями підсудні заподіяли матеріальні збитки ПП “Тайяна” на суму 22400 грн., і ОСОБА_4- на суму 250 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли, викраденим майном  розпорядилися за власним розсудом.

Приблизно у вересні 2010 року ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, знаходячись на території колишньої школи в с.Червоний Яр Березнегуватського району Ми-колаївської області, знайшов не менше 4 упаковок, заповнених патронами калібру 5,6 мм. Вказані патрони ОСОБА_2 забрав собі, переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

21 лютого 2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, діючи із корисливих мотивів, в подвір'ї  домоволодіння по вул.Захарова, 7 в с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_5 21 патрон калібру 5,6 мм за грошову винагороду в розмірі 60 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 02 березня 2011 року № 259 патрони, видані громадянином ОСОБА_5, є бойовими припасами. Патрони є 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Калібр патронів 5,6 мм. Патрони придатні до стрільби.

22 березня 2011 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, діючи із корисливих мотивів, в подвір'ї  домоволодіння по вул.Захарова, 7 в с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_5 20 патронів калібру 5,6 мм за грошову винагороду в розмірі 60 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 29 березня 2011 року № 437 патрони, видані закупником ОСОБА_5, є боєприпасами. Патрони, видані закупником ОСОБА_5- 5,6-мм гвинтівковими спортивно-мисливськими  патронами кільцевого запалення. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

22 березня 2011 року , в період часу з 13 години 25 хвилин до 13 години 55 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9

Яр Березнегуватського району Миколаївської області, в шухляді столу на веранді будинку було виявлено і вилучено дві упаковки, заповнені патронами калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 29 березня 2011 року № 437 патрони в кулькості 50 штук, які були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2, є боєприпасами —5,6 мм гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 21 грудня 2010 року приблизно о 21 годині, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 пропроникли на територію  бази приватного підприємця ОСОБА_4, звідки викрали металеву деталь, яка лежала біля складу. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом. 22 грудня 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_3 проникли на територію бази приватного підприємця ОСОБА_4 в смт.Березнегувате, звідки з причепа таємно викрали чотири алюмінієві борти, а також викрали глибинний насос “Струмок”. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом. Приблизно у вересні 2010 року на території колишньої школи в с.Червоний Яр Березнегуватського району знайшов чотири упаковки з патронами, які приніс до себе додому. 21 лютого 2011 року продав ОСОБА_5 21 патрон за 60 грн., а 23 березня 2011 року йому ж продав 20 патронів за 60 грн. Патрони, що лишилися, були виявлені і вилучені працівниками міліції в ході обшуку. Передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами він не має.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2 стосовно обставин вчинення крадіжок

з території бази приватного підприємця ОСОБА_4 21 та 22 грудня 2010 року.

Підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України.Проти застосування вказаної норми права від підсудних та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що                                                                      підсудний  та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин                                                                      справи і не має сумнівів у добровільності та істиності їх позиції.

Суд вважає, що охоронювана територія бази ОСОБА_4 являється не приміщенням, а сховищем.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; та за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб,повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інший - до категорії середньої тяжкості; особу підсудного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює,  за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ними нових злочинів, можливі при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов ПП “Тайяна” про стягнення з підсудних матеріальної шкоди на суму 22400 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.291 КПК України, оскільки представник цивільного позивача в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло клопотання про розгляд цивільного позову у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                   З   А   С   У   Д   И   В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,  ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набирання вироком законної сили, залишити попередній —підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набирання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: глибинний насос “Струмок” та комплектуючу деталь від зерноочисної машини, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити потерпілому, як власнику вказаного майна;

пару чоловічих получобіт, гіпсовий зліпок з відбитком на ньому сліду взуття, металеву табличку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

патрони калібру 5,6 мм в кількості 26 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання озброєння Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області —передати дозвільній системі при УМВС України в Миколаївській області;

грошову банкноту номіналом 10 грн. та грошову банкноту номіналом 50 грн. на загальну суму 60 грн., які використовувалися при оперативній закупівлі і які зберігаються в Березнегуватському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”- повернути в Березнегуватський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок

31251272210005 ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013 ) витрати на проведення судово-балістичних експертиз в розмірі 450 грн.24 коп. (чотириста п'ятдесят  грн. 24 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Петровича на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок 31251272210005 ГУДК в Микола-ївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013 ) витрати на проведення судово-трасологічних експертиз в розмірі 675 грн.36 коп. ( шістсот сімдесят п'ять грн. 36 коп.).

Заявлений по справі цивільний позов ПП “Тайяна” про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22400 грн. - залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду  Миколаївської  області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя                                                               О.Г.Молчанов