Вирок № 20086373, 21.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-363/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко з участю прокурора А.В. Труба, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця б. № 53 по вул.Берегова в с. Герасимівка Роменського р. Сумської обл., засудженого 4 серпня 2009 року вироком Роменського міськрайоного суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

          у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

           16 жовтня 2011 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_1 проходив по вул. Центральна в с. Пустовійтівка Роменського району і з метою попросити паперу для самокрутки, зайшов у господарство ОСОБА_2, яке знаходиться за № 5 по вул. Центральна в с.Пустовійтівка. Перебуваюи в дворі ОСОБА_1 побачив біля паркану велосипед "Мінськ" зеленого кольору, який в дворі господарства залишила на тимчасове зберігання власниця – ОСОБА_3 Коли ОСОБА_1 залишив подвір'я будинку і вийшов на вулицю, в нього виник намір викрасти даний велосипед. Втілюючи свій намір, переконавшись, що його дії непомітні стороннім особам, ОСОБА_1 зайшов у двір та викрав велосипед "МІнськ". З викраденим ОСОБА_1 покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 шкоди на суму 200 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в сховище, визнав повністю. Суду пояснив, що прийшов до двору з метою попросити курить. Побачив у дворі велосипед. Пішов з двору, а пізніше повернувся щоб вкрасти велосипед. Вкрав велосипед щоб залишити собі. З розміром завданої шкоди погоджується. Велосипед повернутий. В скоєному розкаюється. Того дня він був тверезий.

          Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, що поєднане з проникненням у сховище.

          Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його наслідки та розмір заподіяної шкоди, особу винного, обставини що пом’якшують покарання.

          Обставинами, які пом’якшують покарання винного суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням і відшкодування збитків.           

          Наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

          За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_1 який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

          Крім цього, з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.

          Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства.

          Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати по справі в сумі двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок (225,12 грн.) за проведення автотоварознавчого дослідження.

          Речові докази по справі – велосипед "Мінськ", що переданий на зберігання ОСОБА_3 – повернути власнику ОСОБА_3.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити взяття під варту. В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з моменту затримання – 20 грудня 2011 року і строк покарання обчислювати з вказаної дати.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4