Рішення № 20086046, 07.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8786/11

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року                     м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 12100,00 гривень, нарахованих але не сплачених процентів в сумі 3273,64 гривень згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-2/0108/09/251 від 22.09.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі розмірі 12100,00 гривень, нарахованих але не сплачених процентів в сумі 3273,64 гривень згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КВ-2/0108/09/251 від 22.09.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує також тим, що 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № КВ-2/0108/09/251 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 12100,00 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (22 вересня 2009 року), а закінченням –22 жовтня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася за ставкою 25 процентів річних, внесок позивачем було внесено в сумі 12100,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5700 від 22.09.2009 року.

Свої зобов’язання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску. По теперішній час гроші так і не повернуті. Також до позову надано розрахунок заборгованості за несплачені згідно вказаного договору проценти у сумі 3273,64 гривень.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав відгук на позовну заяву, яким позов визнав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні першого судового засідання.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № КВ-2/0108/09/251 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 12100,00 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (22 вересня 2009 року), а закінченням –22 жовтня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася 23 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі 12100,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5700 від 22.09.2009 року.

Свої зобов’язання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу позивач звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску. Внесок і проценти позивача фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки. 15.11.2011 року від Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” до суду надійшов відгук на позовну заяву по справі № 2/1522/8786/11, в якому відповідач визнав позов в обсязі: 12100,00 грн. –сума неповернутого вкладу, 3273,63 грн. - сума несплачених відсотків. Загалом - 15373,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 12100,00 гривень, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що не отримував проценти за вказаним договором та надав відповідні розрахунки із зазначенням суми процентів в розмірі 3273,64 грн., тому вказані вимоги можуть бути задоволені судом

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ цивільного процесу –120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 153,73 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 12100,00 гривень, нарахованих але не сплачених процентів в сумі 3273,64 гривень згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ-2/0108/09/251 від 22.09.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 12100,00 (дванадцять тисяч сто) гривень та суму нарахованих процентів в розмірі 3273,64 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 153,73 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                 Л. С. Єршова

07.12.2011