Вирок № 20082661, 16.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1707/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2011 Московский районный суд г. Харькова

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Самура Л.Н.

защитника - адвоката ОСОБА_1,

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, преследуя корыстную цель, 12 августа 2011 года, в дневное время, находясь на участке автодороги при въезде в г. Полтаву, у неустановленного лица, за 2600 гривен незаконно приобрел примерно 75 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое в этот же день незаконно храня при себе, на автобусе сообщением Кременчуг-Харьков, незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Веринская, д. 17, где стал незаконно хранить с целью сбыта.

В период с 12 августа 2011 года по 17 августа 2011 года часть опия ацетилированного ОСОБА_2 употребил путем внутривенных инъекций, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

17 августа 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, заранее договорившись о времени и месте встречи, находясь на ул. Якира в г. Харькове, встретился в вышеуказанном месте со знакомым ему ранее ОСОБА_3, которому в ходе оперативной закупки незаконно сбыл полимерный флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,0730 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 200 гривен.

Оставшееся количество особо опасного наркотического средства опия ацетилированного ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, на перекрестке ул. Якира и пр. Московского в г. Харькове, сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был изъят полимерный флакон с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1710 от 03 сентября 2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному. Масса сухого остатка опия ацетилированного в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0730 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_2

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые 17 августа 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, задержали его на перекрестке ул. Якира и ул. Металлистов в г. Харькове и в ходе осмотра обнаружили и изъяли 200 гривен, полученные им от ОСОБА_3 за сбыт особо опасного наркотического средства, а также полимерный флакон с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1709 от 03 сентября 2011 года, относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному. Масса сухого остатка опия ацетилированного в пересчете на всю массу жидкости составила 1,3251 грамм, что является крупным размером, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, повторно.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств; незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно, в крупных размерах.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № 1439 от 15.09.2011 г., ОСОБА_2 употребляет опиаты, синдром зависимости, он нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.61).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4778-оя/11 от 21 сентября 2011г., из которого усматривается, что согласно данных медицинской документации и консультативного заключения страдает посттромбофлебическим синдромом обеих нижних конечностей смешанной формы (отечно-язвенная болевая), хронической венозной недостаточностью нижних конечностей 2-3 ст. Кубраку С.С. рекомендовано проведение исследования (ультразвуковая доплерография при необходимости флебография), лечение в условиях специализированного сосудистого стационара. Вышеуказанный комплекс медицинских мероприятий ОСОБА_2 не может быть оказан в полном объеме в условиях медсанчасти СИЗО (л.д.73-76).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не назначает подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертиз № 1710 от 03.09.2011 г. (л.д. 44-45) в размере 417 грн. 96 коп., химической экспертизы № 1709 от 03.09.2011 г. (л.д. 49-50) в размере 417 грн. 96 коп., химической экспертизы № 185 от 13.09.2011 р. (л.д.54-57) в сумме 487 грн. 62 коп., которые суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 3 (три) года.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 18 августа 2011 г., т.е. с момента задержания, по 08 декабря 2011 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 1710 от 03.09.2011 г. 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп., химической экспертизы № 1709 от 03.09.2011 г. 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп., химической экспертизы № 185 от 13.09.2011 г. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства - деньги в сумме 200 гривен (купюра достоинством 100 гривен - ВБ 2580159; две купюры достоинством по 50 гривен - ГЕ 7686083, ЕМА 8564743), изъятые у ОСОБА_2, и, находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции от 21.09.2011 г. (л.д. 96, 97-98, 100), обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, опечатанный биркой "№ 1709", в котором находится: полимерный флакон коричневого цвета, укупоренный крышкой с жидкостью темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой "№ 1710", в котором находится: полимерный флакон белого цвета, укупоренный крышкой с жидкостью темно-коричневого цвета, бирка с пояснительными надписями; два полимерных пакета, опечатанные биркой "№ 185-л", в одном из которых находится ватный тампон со смывами с рук ОСОБА_2, бирки с пояснительными надписями; два полимерных пакета, опечатанные биркой № 185-л", в одном из которых находится ватный тампон с образцом чистой ваты, а в другом ватный тампон с образцом препарата люминофора, внутри полимерных пакетов бирки с пояснительными надписями, находящиеся на хранении в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 96, 97-98, 99), - уничтожить.

Мобильный телефон "Nokia" в корпусе серо-черного цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_4, считать возращенным его законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.