Рішення № 20081840, 22.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2911/2011

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” грудня 2011 року                                                  Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:          головуючого судді – Труханович В.В.,

при секретарі –Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 07 вересня 2011 року звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110220 від 26.09.2007 року ОСОБА_1 (далі –відповідач), отримав кредит у розмірі 218 196,95 грн. на термін до 25.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № DN81AR03110220 від 26.09.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Відповідач в свою чергу покладені на нього зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому має заборгованість перед банком в сумі 214 630,71 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот тридцять гривень сімдесят одна копійока).

У зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18 жовтня 2011 року не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв’язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DN81AR03110220 від 26.09.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 218 196,95 грн. на термін до 25.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а/с 6-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов’язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. (а/с 6-8).

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а/с 6-8).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 26.09.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

Відповідач в свою чергу покладені на нього зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 26.08.2011 року має заборгованість у розмірі –214 630,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 787 00,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 554 97,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 26 004,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 54 428,46 грн., що беззаперечно підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а/с 4,5).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов’язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв’язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –          

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110220 від 26.09.2007 року у розмірі 214630,71 грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот тридцять гривень сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одну тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович