Вирок № 20081496, 21.12.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-160/11

ВИРОК

іменем України

"21" грудня 2011 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суддіОлещука Б.Т.

при секретаріДемчук О.М.

з участю прокурораКибалюк Н.В.

та захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

19 липня 2011 року ОСОБА_2 на земельній ділянці біля господарства ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2 побачив рослини коноплі, які росли і 20 липня 2011 року приблизно 07 години зірвав одне стебло з листям коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його на територію недіючої тракторної бригади в с.Максимівка Збаразького району з метою збуту.

20 липня 2011 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_2, в процесі оперативної закупівлі проведеної працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, у відповідності з вимогами п.2 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», на території недіючої тракторної бригади в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області незаконно збув за 100 гривень одну рослину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), містить тетрагідроканабінол і суміш канабіноїдів, загальною масою в перерахунку на суху речовину 132,52 грама.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_2, визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що 18 липня 2011 року приблизно 11 години до нього до дому в с.Чагарі Збаразькі Збаразького району прийшов незнайомий раніше чоловік ОСОБА_4, який повідомим, що йому потрібні рослини коноплі або маку. ОСОБА_4 міг за це передати йому 100 гривень. Оскільки йому потрібні були гроші він дав ОСОБА_4 свій мобільний телефон. 19 липня 2011 року приблизно 19 години він йшов польовою дорогою біля земельної ділянки господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і побачив декілька рослини коноплі заввишки 1-2 метри, які там росли і коли того ж дня приблизно 21-22 години зателефонував ОСОБА_4 він вирішив продати останньом коноплі та домовився зустрітися на наступний день о 7 годині ранку на території недіючої тракторної бригади в с.Максимівка та продати за 100 гривень рослину коноплі.

20 липня 2011 року приблизно 07 години він пішов на земельну ділянку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, зірвав одне стебло з листям коноплі та приніс його на територію недіючої тракторної бригади в с.Максимівка і заховав між деревами. Потім він зателефонував ОСОБА_4, який через декілька хвилин приїхав на автомобілі ВАЗ-2107 темно-синього кольору. ОСОБА_4 відкрив багажник в який він помістив одну рослину коноплі. За це ОСОБА_4 передав йому 100 гривень, які він поклав собі у кишеню джинсів. Після цього з автомобіля вийшли молоді чоловіки і відвели його до машини. Ці молоді чоловіки представилися працівниками міліції і вони розом проїхали в Збаразький відділ міліції, де в присутності двох понятих провели його особистий огляд, під час якого вилучили із кишені джинсів гроші в сумі 100 гривень, які він отримав від ОСОБА_4 за один кущ коноплі, який продав. Йому було відомо, що рослини коноплі є наркотичним засобом.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як за ознаками незаконного придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утримнні батька пенсіонера та матір інваліда першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України судові витрати за проведену по справі судово-хімічну експертизу в сумі 562,56 грн., які підтверджуються розрахунками вартості проведення експертизи (а.с.55), підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 100 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.76) повернути УМВС України в Тернопільській області за належністю; наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 132,31 грама (а.с.72), після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою і обрати підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання тримання ОСОБА_2 під вартою з 08 жовтня 2011 року по 21 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 562,56 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №312562272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1355/11 від 26 серпня 2011 року».

Речові докази по справі, а саме:

- гроші в сумі 100 грн. (сто гривень), які знаходяться на депозитному рахунку Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області повернути УМВС України в Тернопільській області за належністю;

- наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 132,31 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ. Олещук