Вирок № 20081244, 24.11.2011, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-195/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого судді - Собко В.М. ,

          секретаря - Плахіна М.З. ,

з участю прокурора - Якубовська Г.Ф.

          потерпілих           -           ОСОБА_1 та ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4»яна Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, раніше не судимий

за ст. 129 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний обвинувачується в тому, що вчинив незаконне поводження з зброєю та погрозу вбивством, злочини, передбачені ст.129 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

24.08.2011р. приблизно о 19-00 год. підсудній перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння маючи при собі ніж, який згідно висновку експерта є різновидом клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, на носіння і зберігання якого у нього немає дозволу прийшов в господарство потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де використовуючи ніж погрожував вбивством останнім.

В суді підсудний свою вину визнав та щиро розкаявся, просить щоб суворо не карали, згідний на скорочене судове слідство.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина доводиться показами потерпілих та свідків даними на досудовому слідстві, заявою про злочин /а.с. 13/, протоколом огляду місця події / а.с. 14/, висновком спеціаліста / а.с. 24-26 /, довідкою про відсутність у підсуднього дозволу на носіння холодної зброї /а.с.27/.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, а саме незаконному поводженні з зброєю та погрозу вбивством, ОСОБА_4»ян Степанович вчинив злочини, передбачені ст.129 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, одружений, пенсіонер, характеризується позитивно, перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, на час вчинення даних злочинів згідно висновку судово-психіатричної експертизи розумів свої дії та міг керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обстанини, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України –вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, а обставинами, що пом’якшують покарання згідно ст.66 КК України є щире каяття, похилий вік та позитивна характеристика останнього.

За наявності таких пом’якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст.129 ч.1 КК України – один рік обмеження волі, ст.263 ч.2 КК України –два роки обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_4»яна Степановича, визнавши винним, за ст. 129 ч.1 КК України –один рік обмеження волі, ст.263 ч.2 КК України –два роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України визнати остаточне покарання ОСОБА_4»яну Степановичу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4»яна Степановича від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4»яна Степановича обов»язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбутя покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №08/15-37 –450,24 грн. стягнути з ОСОБА_4»яна Степановича на користь НДЕКЦ при МВС В Івано-Франківській обл., код 25574765, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО836014.

Речові докази по справі –ніж, знищити.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий:           підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.