Вирок № 20081225, 05.09.2011, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-132/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого судді - Собко В.М. ,

          секретаря - Плахіна М.З. ,

          з участю                                         прокурора Гриціва А.Б. ,

          потерпілого                                         ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий 04.07.2005р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.164 ч.1 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

встановив:

          Підсудній ОСОБА_2 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин. 01.10.2010р. приблизно в 22-00 год. будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету –викрадення чужого майна знаходячись в житловому будинку потерпілого ОСОБА_1 за одресою: м.Снятин, вул.Бажанського 24а, шляхом вільного доступу зайшов у гараж де за допомогою ключа, який був на сейфі, відкрив сейф і таємно викрав гроші в сумі 120000грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду –120000грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна у великих розмірах підсудній вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні підсудній вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд у зв`язку з повним визнанням вини та цивільного позову не досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь, згідний на скорочене судове слідство.

Вина підсуднього у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі доказами - висновком дактилоскопічної експертизи, протоколами огляду місця події, явки з повинною підсуднього, відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, його пояснення відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Таким чином, вина підсудного у таємному викраденні чужого майна у великих розмірах доведена повністю. Кваліфікація діянь за ч.4 ст.185 КК України правильна.

Вивченням особи підсуднього встановлено, що він раніше судимий 04.07.2005р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.164 ч.1 КК України, розлучений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу винного, те, що збитки, завдані злочином, не відшкодовано.

          Обставини, що обтяжують покарання підсуднього згідно ст. 67 КК України суд вважає вчиненя злочину в стані алкогольного сп`яніння, а обставинами, що пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України -- щире каяття.

Суд, вважає, що покарання підсудному за ст.185 ч. КК України слід обрати в межах санкції ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 120000грн., підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 338, 341, 343 КПК України, суд-

                                                  засудив:

ОСОБА_2, визнавши винним за ст.185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк тримання його під вартою, як запобіжний захід.

Строк відбутя покарання рахувати з 11 червня 2011р.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 120000грн. шкоди, завданої злочином та 450 грн.24 коп. вартості дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 за висновок експерта №08/36-21.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.