Рішення № 20080619, 12.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5464/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі - Денисюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресної вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача 28.06.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» транспортного засобу «Шевролет»д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2.

Позивач зазначав, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

Зазначав, що повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника склала 3184, 48 грн., що підтверджується Висновком спеціаліста № 4319, з визначення вартості матеріального збитку від 14.07.2009 року.

08.09.2009 року Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування, розраховану згідно до Договору від 16.08.2008 року, у розмірі 1949, 92 грн. та 250 грн. за проведення огляду незалежним експертом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача 28.06.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» транспортного засобу «Шевролет»д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП (а.с. 8).

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника склала 3184, 48 грн., що підтверджується Висновком спеціаліста № 4319, з визначення вартості матеріального збитку від 14.07.2009 року. (а.с. 14-17).

08.09.2009 року Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування, розраховану згідно до Договору від 16.08.2008 року, у розмірі 1949, 92 грн. та 250 грн. за проведення огляду незалежним експертом (а.с. 24, 25).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», (01042 м. Київ пров. Ново-Печерський, 19/3, корпус 1, код ЄДРПОУ 25965081, п\р 26506020021452 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 2199 (дві тисячі сто дев»яносто дев»ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», (01042 м. Київ пров. Ново-Печерський, 19/3, корпус 1, код ЄДРПОУ 25965081, п\р 26506020021452 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: