Рішення № 20080416, 22.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

22.11.2011                                                                                           Суддя: Федько С. П.

Справа № 2-202/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого –судді          Федько С.П.

при секретарі –          Бродніковій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточненим, в якому вказав, що 01.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем –ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11163514000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 19770.00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 30.05.2014 року. У порушені умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує: не повертає суму кредиту, у зв’язку із чим, станом на 25.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 26522.90 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 211416.71 грн., з яких: 7763.32 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 61882.20 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 8442.00 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення еквівалентно 67292.03 грн. –строкова заборгованість за кредитом; 8319.94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 66319.07 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 998.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7958.04 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 998.28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7965.37 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також, позивачем вказано, згідно договору поруки №118453 від 22.05.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №11163514000 від 01.06.2007 року. Позивач просить суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів всієї суми заборгованості в розмірі 26522 доларів США 90 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення –22.11.2011 року становить 211772 грн. 10 коп., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, в якій підтвердив вищевикладені обставини, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, при цьому клопотав розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбасс»№131(22258) від 10.11.2011 року та в газеті «Урядовий кур’єр»№202(4600) від 01.11.2011 року. Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду від відповідачів не надходило, у зв’язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

На підставі кредитного договору №11163514000 від 01.06.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 19770,00 доларів США, що за курсом НБУ на момент видачі кредиту еквівалентно 99838.50 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 30.05.2014року.

          Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 прийняв обов’язок щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, сплачувати проценти за використання кредиту, а також забезпечити повернення кредиту.

          Позичальник, згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Крім того, з метою забезпечення повергнення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2, 22.05.2008 року був укладений договорів поруки№118453, згідно умов якого, остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором №11163514000 від 01.06.2007 року.

          В супереч ст..526 ЦК України, згідно якого зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, який є обов’язковим для виконання сторонами, а також ст.ст. 527, 530 ЦК України, та в порушення вимог кредитного договору №11163514000 від 01.06.2007 року, ОСОБА_1, не сплачував суму кредиту, у зв’язку з чим станом на 25.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 26522.90 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 211416.71 грн., з яких: 7763.32 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 61882.20 грн. –заборгованість за простроченим кредитом, 8442.00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 67292.03 грн. –строкова заборгованість за кредитом; 8319.94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 66319.07 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 998.36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7958.04 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 998.28 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 7965.37 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В той же час, відповідно до довідки з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», виникла заборгованість відповідачів, яка складає 26522 доларів США 90 центів, з урахуванням курсу НБУ на день винесення рішення –22.11.2011 року, становить 211772 грн. 10 коп.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб”єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України “Про кредитування”, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб”єктам кредитуваннгя усіх форм власності у тимчасове користування на умовахз, передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

          Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно укладеного Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_1, як боржник та ОСОБА_2, як поручитель, відповідають перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк», як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 223, 224-226 ЦПК , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 35100, код ЄДПРОУ 09807750, суму боргу за договором кредиту №11163514000 від 01 червня 2007 року у розмірі 26522 (двадцять шість тисяч п’ятсот двадцять два) доларів США 90 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення –22.11.2011 року становить 211772 (двісті одинадцять тисяч сімсот сімдесят два) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок №29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 35100, код ЄДПРОУ 09807750, судовий збір у розмірі по 771 (сімсот сімдесят один) грн. 03 коп., з кожного; витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі по 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга , рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    С. П. Федько