Справа № 2-711/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь :
- 60 000,00 гривень суми боргу за договором позики;
- 120,00 гривень суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
У судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах при обставинах викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.
Суд , заслухавши позивача,відповідача , та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,оскільки він визнаний відповідачем,це визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права,свободи і інтереси інших осіб, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:
15.08.2009 року між сторонами було укладено письмовий договір позики (а.с.4), відповідно до якого позикодавець-позивач передав у власність позичальника-відповідача 60000,00 гривень, а та їх прийняла та зобов*язалась їх повернути до 15 серпня 2010 року .
На звернення позивача до відповідача про повернення суми боргу відповідач не відреагувала ( а.с.5).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України – за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Зазначений договір є укладеним з моменту передання грошей .
Згідно зі ст.1047 ЦК України – договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України – позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.
Таким чином право позивача по поверненню йому суми боргу підлягає захисту.
Крім того відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень (а.с.1),та судовий збір в дохід дердави в розмірі 600,00 гривень( а.с.7).
Керуючись ст. ст.23,1046-1053 ЦК України ст. ст. 88,174, 209, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_3 ,ідентифікаційний номер-2709117522, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Крупської-12/55 на користь ОСОБА_2 мешкаючого в м.Біла Церква Київської області по вул.Котляревського-4:
– 60 000,00 гривень суми боргу за договором позики;
– 120,00 гривень суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього стягнути суму в розмірі 60120,00 ( шістдесят тисяч сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ,ідентифікаційний номер-2709117522, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Крупської-12/55 в доход держави на р/р 31418537700063, УДК в Донецькій області , міський бюджет м.Красний Лиман , МФО 834016 ,ЄДРПО 34686673 судовий збір в розмірі 600,00 (шістьсот ) гривень.
Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 20079122, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-711/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: