Decision № 20079122, 03.10.2011, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.10.2011
Case No.
2-711/11
Document №
20079122
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-711/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь :

- 60 000,00 гривень суми боргу за договором позики;

- 120,00 гривень суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

          У судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах при обставинах викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

          Суд , заслухавши позивача,відповідача , та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,оскільки він визнаний відповідачем,це визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права,свободи і інтереси інших осіб, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

          15.08.2009 року між сторонами було укладено письмовий договір позики (а.с.4), відповідно до якого позикодавець-позивач передав у власність позичальника-відповідача 60000,00 гривень, а та їх прийняла та зобов*язалась їх повернути до 15 серпня 2010 року .

          На звернення позивача до відповідача про повернення суми боргу відповідач не відреагувала ( а.с.5).

          Відповідно до ст. 1046 ЦК України – за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Зазначений договір є укладеним з моменту передання грошей .

          Згідно зі ст.1047 ЦК України – договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

          Відповідно до ч.1 ст 1049 ЦК України – позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України – якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.

          Таким чином право позивача по поверненню йому суми боргу підлягає захисту.

          Крім того відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень (а.с.1),та судовий збір в дохід дердави в розмірі 600,00 гривень( а.с.7).

          Керуючись ст. ст.23,1046-1053 ЦК України ст. ст. 88,174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити повністю .

                    Стягнути з ОСОБА_3 ,ідентифікаційний номер-2709117522, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Крупської-12/55 на користь ОСОБА_2 мешкаючого в м.Біла Церква Київської області по вул.Котляревського-4:

–          60 000,00 гривень суми боргу за договором позики;

–          120,00 гривень суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього стягнути суму в розмірі 60120,00 ( шістдесят тисяч сто двадцять) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_3 ,ідентифікаційний номер-2709117522, мешкаючої в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Крупської-12/55 в доход держави на р/р 31418537700063, УДК в Донецькій області , міський бюджет м.Красний Лиман , МФО 834016 ,ЄДРПО 34686673 судовий збір в розмірі 600,00 (шістьсот ) гривень.

          Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 20079122 ?

Документ № 20079122 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20079122 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20079122 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20079122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20079122, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20079122, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20079122 refers to case No. 2-711/11

This decision relates to case No. 2-711/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20079109
Next document : 20079127