Вирок № 20078986, 21.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.11.2011

№ 1-400/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 ноября 2011 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

с участием прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

защитника                                                                       ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Доброполье Добропольского района Донецкой области, гр. Украины, украинца, разведенного, имеет несовершеннолетнего ребенка, обр. среднее, в армии служил, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 02.03.2010 года по ст. 129 ч.1 УК Украины Добропольским горрайсудом Донецкой области к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          18.06.2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, с применением таблеток «Терафун», воды, кристаллического йода, красного фосфора, с использованием бытовой посуды, термическим путем, незаконно изготовил психотропное вещество, которое поместил в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл и 18.06.2011 года примерно в 18.35 часов, находясь по выше указанному адресу, перелив часть изготовленного психотропного вещества в одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, незаконно за 40 гривен сбыл ОСОБА_5, изъятая впоследствии жидкость, массой 1,148 г., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,156 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что в 18.06.2011 года он изготовил психотропное вещество для личного употребления, и никому его не сбывал. Весы его и он их использует для изготовления наркотического средства для себя. Откуда у него оказались меченные деньги пояснить не может, в тот день он играл с ОСОБА_6 в игровые автоматы, и они выиграли 160 гривен.

          Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_7 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, обстоятельства совершения им указанного преступления нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, проанализированных в совокупности, показаниях свидетелей.

          Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с подсудимым, 18.06.2011 года пришла к нему домой забрать свои вещи. У него она пробыла приблизительно 1 час. В это время к нему пришли работники милиции, и производили осмотр. Она в это время находилась на кухне, ничего не видела, работники милиции были в прихожей, затем они попросили ее и дочь выйти. Позже вечером она опять пришла в указанную квартиру. В квартире все было перевернуто, особенно в зальной комнате. О том, что подсудимый употреблял психотропные вещества ей известно не было. О том, что ОСОБА_3 пояснял ей, что с помощью найденных работниками милиции предметов он изготавливал психотропное вещество она уже не помнит, так как в ее жизни произошли такие события, что она уже ничего не помнит. В игровые автоматы она с ОСОБА_3 не играла.

          Свидетель, ОСОБА_8, в судебном заседании показал, что 18.06.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 в г.Доброполье. Пояснил, что работники милиции дали незнакомой ему женщине деньги в сумме 30 или 40 гривен, перед этим сотрудники осмотрели ее и вручили деньги, купюры которых переписали. После чего, женщина направилась в сторону дома № 127 по Первомайской г.Доброполье, а он и второй понятой пошли вслед за ней. Прийдя к указанному работниками милиции адресу, женщина зашла в квартиру, была там приблизительно 3 минуты. Женщина принесла психотропное вещество в шприце и отдала его милиции. Затем сотрудники милиции поднялись по адресу, где было приобретено указанное средство и провели осмотр. При осмотре сотрудники милиции нашли весы самодельные, таблетки. Подсудимый не опровергал, что это его вещи. Кроме того, в нижнем шкафу гарнитура обнаружен картонный ящик, в котором обнаружено: стеклянный флакон коричневого цвета, с этикеткой «Фармасепт», содержащий бесцветную жидкость, стеклянный флакон коричневого цвета, с этикеткой с надписью «йоду розчин...», содержащий жидкость коричневого цвета; также на полке зального гарнитура обнаружена керамическая тарелка белого цвета с цветочным орнаментом с наслоениями на поверхности коричневого цвета; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий прозрачную жидкость светло-желтого цвета. Дальнейшим осмотром зальной комнаты, за креслом была обнаружена мужская тканевая сумка, в ходе осмотра которой было обнаружено: металлический пинцет, на котором наклеен фрагмент изоленты, кисточка с металлической ручкой, пенициллиновый флакон, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и пенициллиновый флакон, горло которого закрыто деформированным пластмассовым медицинским шприцом без поршня, в который вставлены два фрагмента футляра от инъекционной иглы с наслоениями темного цвета и содержащий порошкообразное вещество темного цвета. Кроме того, при осмотре личных носимых вещей ОСОБА_3, в правом переднем кармане брюк были обнаружены денежные купюры. По поводу обнаруженных денег ОСОБА_3 пояснил, что они принадлежат лично ему и он их выиграл в игровые автоматы 18.06.2011 года.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании, пояснил, что уже смутно все помнит, показал, что в июне или июле 2011 года, был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Помнит, что у подсудимого производился обыск, при обыске были найдены какие-то деньги купюрами 20 грн, две по 5 грн., 50 грн, пояснил, что в купюрах может ошибаться, по поводу женщины – оперативного покупателя он дал противоречивые показания. А именно указывал, что не было никакой женщины, однако после оглашения в судебном заседании его показаний данных на досудебном следствии, указал, что припоминает женщину, и подтвердил, показания данные им на досудебном следствии. По поводу, того, что не запомнил, обстоятельства произошедшего, пояснил, что впервые был понятым, уже смутно все помнит, так как именно его это не касается.

          Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля, следователь Шовкун Ю.С. указала, что участвовала при проведении осмотра жилища подсудимого ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_6 в тот день она не видела ни в квартире, ни по пути в квартиру. В квартиру, она поднялась сразу за работниками милиции.

          А так же материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия:

          -постановлением начальника Добропольского ГО от 08.02.2011 года, о проведении оперативной закупки психотропных веществ-кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина у ОСОБА_3, которое согласовано заместителем прокурора Донецкой области, утверждено начальником ГУМВС Украины в Донецкой области (л.д. 6);

-протоколом осмотра денежных купюр от 18.06.2011г., из которого следует, что в каб. 63 Добропольского ГО, был произведен осмотр денежных купюр в сумме 40 грн. (1 купюра -20 гривен «ЕВ 1002726», 1 купюра - 10 гривен «ИС 8127704», 2 купюры - 5 гривен «СБ 7924279», «ЗИ 8404938»), которые были отксерокопированы (л.д. 7-8).

-актом осмотра покупателя от 18.06.2011г. из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_5 никаких посторонних предметов обнаружено не было (л.д.10);

-протоколом осмотра и изъятия от 18.06.2011 г. из которого следует, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_5 был обнаружен и изъят одноразовый мед. шприц емк. 2 мл., с прозрачной жидкостью (л.д. 13);

-протоколом осмотра и изъятия от 18.06.2011г. из которого следует, что при осмотре личных носимых вещей ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 80 гривен, четыре из которых: 1 купюра - 20 гривен «ЕВ 1002726», 1 купюра - 10 гривен « ИС 8127704», 2 купюры - 5 гривен «СБ 7924279», «ЗИ 8404938», совпадают с серией и номиналом купюр используемых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_3 (л.д. 28);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1031 от 21.07.2011 г. из которой видно, что жидкость массой 1,148г, изъятая у ОСОБА_5 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,156г. (л.д. 94-101).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 50 от 07.07.2011 года ОСОБА_3 страдает зависимостью от опиатов и психостимуляторов. Нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога (л.д. 80).

Суд дает критическую оценку доводам подсудимого о непричастности к совершенному преступлению, поскольку доводы опровергаются собранными по делу доказательствами: свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела, которые в своей совокупности полностью согласовываются между собою, а не признания подсудимым вины суд расценивает как определенный способ защиты подсудимым и желанием уйти от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_9, за основу доказательств, суд берет его показания данные на досудебном следствии, так как в судебном заседании он подтвердил, что давал именно такие показания на досудебном следствии, кроме того они более полные, а так же даны по истечении более короткого промежутка времени.

Суд так же дает критическую оценку показаниям свидетеля ОСОБА_6, и оценивает их как, как желание помочь подсудимому избежать от наказания, кроме того ее показания не совпадают с показаниями подсудимого, а именно подсудимый указывает, что деньги, которые были найдены у него в брюках он выиграл в месте со свидетелем ОСОБА_6 в игровые автоматы 18.06.2011 года, однако свидетель ни в судебном заседании не на досудебном следствии это обстоятельство не подтвердила.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранения с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, последствия, которые наступили, данные которые характеризуют виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Так, подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не работает, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает зависимостью от опиатов и психостимуляторов, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельств, которые смягчают наказание, суд не усматривает.

          К обстоятельствам, которые отягчают наказание, суд относит рецидив преступления.

          Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_3 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества.

Учитывая, что подсудимый осужден приговором Добропольского горрайсуда Донецкой области от 02.03.2010 года по ст. 129 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года, при определении окончательной меры наказания подсудимому следует назначить наказание по совокупности приговоров руководствуясь ч.ч.1, 4 ст.71 УК Украины.

Суд, так же при окончательном назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 руководствуется ч.1 п. 1 пп. «б»статьи 72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

          Согласно ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 1463,28 грн. за проведение судебно-химических экспертиз, что подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к делу (л.д. 26, 43, 101).

          Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с психотропным веществом, изъятый у ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с психотропным веществом, пенициллиновый флакон, горло которого закрыто пробкой из полимерного материала серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и ватный тампон; пенициллиновый флакон, горло которого закрыто деформированным пластмассовым медицинским шприцом без поршня, в который вставлены два фрагмента футляра от инъекционной иглы, флакон из коричневого стекла, оформленный этикеткой «Йоду розчин», который закрыт навинчивающимся колпачком из полимерного материала коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета, флакон из коричневого стекла оформленный этикеткой «Фармасепт», который закрыт навинчивающимся металлическим колпачком, содержащий безцветную жидкость, металлический пинцет, две металлические спицы, кисть с металлической ручкой, белую керамическую тарелку, которые находятся на хранении в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области–необходимо уничтожить; изъятые в ходе осмотра денежные средства, в общей сумме 80 гривен: 3 купюры по 10 гривен с серией и номерами «ЗФ 7295546», «ЗФ 4768478», «ЕЧ 0054720», 2 купюры по 5 гривен с серией и номерами купюр «ВЕ 9142518»«ЕБ 6769938», 1 купюра номеналом 20 гривен с серией и номером купюры «ЕВ 1002726», 1 купюра номиналом 10 гривен «ИЕ 8127704», 2 денежных купюры номиналом 5 гривен «ЄБ 7924379» «ЗИ 8404938»– следует обратить в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

                               П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося ее личной собственностью.

          В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 02.03.2010 года, из расчета одному дню лишения свободы соответствует 2 дня органичения свободы и окончательно определить ОСОБА_3 меру наказания в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося ее личной собственностью.

          Срок наказания исчислять с 07 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области –оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с психотропным веществом, изъятый у ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет, содержащий шприц с психотропным веществом, пенициллиновый флакон, горло которого закрыто пробкой из полимерного материала серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и ватный тампон; пенициллиновый флакон, горло которого закрыто деформированным пластмассовым медицинским шприцом без поршня, в который вставлены два фрагмента футляра от инъекционной иглы, флакон из коричневого стекла, оформленный этикеткой «Йоду розчин», который закрыт навинчивающимся колпачком из полимерного материала коричневого цвета, содержащий жидкость коричневого цвета, флакон из коричневого стекла оформленный этикеткой «Фармасепт», который закрыт навинчивающимся металлическим колпачком, содержащий безцветную жидкость, металлический пинцет, две металлические спицы, кисть с металлической ручкой, белую керамическую тарелку, которые находятся на хранении в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить; изъятые в ходе осмотра денежные средства, в общей сумме 80 гривен: 3 купюры по 10 гривен с серией и номерами «ЗФ 7295546», «ЗФ 4768478», «ЕЧ 0054720», 2 купюры по 5 гривен с серией и номерами купюр «ВЕ 9142518»«ЕБ 6769938», 1 купюра номеналом 20 гривен с серией и номером купюры «ЕВ 1002726», 1 купюра номиналом 10 гривен «ИЕ 8127704», 2 денежных купюры номиналом 5 гривен «ЄБ 7924379» «ЗИ 8404938»–обратить в доход государства.

          Взыскать           ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в размере 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) гривны 28 копеек за проведение судебно-химических экспертиз.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со времени провозглашения приговора, подсудимым –с момента вручения копии приговора.

          Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

          Председательствующий судья В.Н. Любчик

21.11.2011