Рішення № 20078118, 15.09.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3113/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           15.09.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          В липні 2011 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернулося з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 04.03.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, правоприємником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0045/73/101357 на видачу кредиту в сумі 9722 дол. США зі строком користування до 04.03.2014 року зі сплатою 12,2 % річних.

В забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором 12.03.2008 року між Банком і майновим поручителем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/0045/73/101357, згідно якого в заставу Банку передано рухоме майно – автомобіль марки ЗАЗ Т ТF 699З, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу.

Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Тому відповідно до умов договору застави рухоме майно - автомобіль марки ЗАЗ Т ТF 699З, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізоване відповідачем за згодою банку у добровільному порядку. 29 листопада 2010 року грошові кошти у розмірі 5837, 74 доларів США були зараховані на кредитний рахунок ОСОБА_2 для часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

          Просили стягнути на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 46824 грн. 67 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 468 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу 120 грн.

          В судовому засіданні представник позивача ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” – ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з‘явився, з позовом погодився, проти задоволення не заперечував.

          Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, правоприємником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0045/73/101357 на видачу кредиту в сумі 9722 дол. США зі строком користування до 04.03.2014 року зі сплатою 12,2 % річних.

В забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором 12.03.2008 року між Банком і майновим поручителем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/0045/73/101357, згідно якого в заставу Банку передано рухоме майно – автомобіль марки ЗАЗ Т ТF 699З, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу.

Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Відповідно до умов договору застави рухоме майно - автомобіль марки ЗАЗ Т ТF 699З, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізоване відповідачем за згодою банку у добровільному порядку. 29 листопада 2010 року грошові кошти у розмірі 5837, 74 доларів США були зараховані на кредитний рахунок ОСОБА_2 для часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 06 липня 2011 року згідно розрахунку прострочена заборгованість по несплаті кредиту складає 472,99 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 189,19 доларів США, сума пені за порушення строків повернення кредиту – 886,84 доларів США, сума пені за прострочення сплати процентів – 1209,74 доларів США, заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню – 3088,22 доларів США, сума нарахованих процентів – 26,44 доларів США, а всього – 5873,42 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 46824,67 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку „ОСОБА_1 Аваль” (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок № 290955819 в Полтавській ОД АТ „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 331605, код 22550043) заборгованість за кредитним договором на суму 46824 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку „ОСОБА_1 Аваль” в рахунок повернення сплати судового збору в сумі 468 грн. 25 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: