Рішення № 20078095, 08.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3772/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           08.11.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Лободенка О.С.,

при секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 782 грн. 68 коп.

          На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що здійснюють постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 7/6023148 від 21.03.2011 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальної організації так і споживачами електроенергії.

          01.06.2011 року уповноваженими представниками КФ ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника прихованої електропроводки поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що є порушенням “Правил користування електричною енергією для населення “.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 00000843 від 01.06.2011 року. Розрахунок збитків передбачений п. 53 “ Правил...”. В результаті вказаного порушення ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцькій філії завдано збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 782 грн. 68 коп., які у добровільному порядку не відшкодовані.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Полтаваобленерго ” в особі Кременчуцької філії завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 782 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Пояснила, що згідно п.53 Правил, на підставі вищевказаного акту та у відповідності до “ОСОБА_3 визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року було здійснено нарахування розміру збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. ОСОБА_3 згідно підпункту 5 п.3.1 застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до п.3.3 ОСОБА_3 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за :

- добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- кількістю днів : (абзац 2 підпункту “а”) – з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Оскільки остання технічна перевірка проводилася 23.03.2011 року, то й нарахування були зроблені з цього часу.

Згідно п.3.5 ОСОБА_3, у разі виявлення у споживача порушення, передбаченого у підпункті 5 п.3.1 ОСОБА_3, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення, або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_3 : Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик.с.п., де:

tвик.с.п. – час використання самовільного підключення протягом доби, який згідно п.3.5 ОСОБА_3 приймається рівним 8 год.

Рс.п. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Рс.п.=ІхUном.фаз.х cos(фі)

І – сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно ПУЕ, ОСОБА_4 актом зафіксовано, що самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником було здійснено алюмінієвим проводом з площею поперечного перерізу 2,5 мм2. Згідно таблиці 1.3.5 ПУЕ довготривалий допустимий струм двох одножильних алюмінієвих проводів з площею поперечного перерізу 2,5 мм2 становить 20 ОСОБА_5, І=20 А.

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ, яка становить 0,22В.

cos(фі) – згідно п.2.6 ОСОБА_3 становить 1

Тому, Рс.п.=20Ах0,22Вх1=3,960(кВт)

Відповідно Wдоб.с.п.=3,960(кВт)х8(год.)=31,680(кВт.год).

Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 782 грн.68 коп.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася по невідомій суду причині. Про дату та час проведення судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з наступних підстав :

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі договору про користування електричною енергією № 7/ 6023148 від 21.03.2011 року та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальної організації , так і споживачами електроенергії .

          01.06.2011 року уповноваженими представниками КФ ПАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням «Правил...», про що було складено акт № 00000843 від 01.06.2011 року.

          В результаті вказаного порушення ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії було завдано збитків на суму 782 грн. 68 коп.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, а енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 грн. судових витрат.

          Керуючисьст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527,610, 611, 614 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 782 грн. 68 коп. на р/р № 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код 25717118.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя: