Рішення № 20076555, 30.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3903/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі –Хоменко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором № 2203050791601-А-UАН від 20.12.2007р. у сумі 112466,59грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах.

20.12.2007року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»та ОСОБА_2 був укладений договір № 2203050791601-А-UАН (далі –Договір), згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 81 550,00грн. на придбання автомобілю Chevrolet Niva 21230, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 22018,50грн. на оплату страхових платежів (а.с.7-12).

Згідно п.1.3 Договору, плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,5% річних, а також відповідач зобов»язався одноразово сплатити банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1,75% від суми наданого кредиту.

У відповідності до п.4.1, п. 4.3 Договору відповідач зобов»язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановлених цим Договором, а також повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту, з остаточним погашенням 19.12.2012року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором, шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлений строків.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов’язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №2203050791601-А-UАН від 20.12.2007року, станом на 19.08.2011року сума заборгованості становить 112466,59грн., з яких 71869,00грн. –сума несплаченої частки кредиту; 6008,86грн.–пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту; 17144,94грн. –сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 2503,16грн. –сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 7399,06грн. –сума інфляції заборгованості за користування кредитами; 2211,39грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4131,27грн. –сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами; 1198,91грн. –3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (а.с.19-25).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань. Так, ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобов’язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Однак, суд не може погодитись з вимогами позивача стосовно стягнення сум інфляції та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов»язань, оскільки зазначені стягнення не передбачено кредитним договором.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 97525,96грн., а у задоволені іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 104,35грн. та судовий збір у сумі 977,97грн., а разом 1082,32грн., пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором №2203050791601-А-UАН від 20.12.2007р. у сумі 97 525 (дев»яносто сім тисяч п»ятсот двадцять п»ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Дніпро»судові витрати по справі у сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривни 32 копійки.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3