Ухвала суду № 20076297, 19.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р. Справа № 57/347-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фірма "Діоніс", м. Харків (вх. № 5331Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 57/347-09

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції, м. Харків,

до ТОВ Фірма "Діоніс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків,

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2011 року у справі № 57/347-09 (суддя Аюпова Р.М.) прийнято заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 19845) до розгляду. Позов задоволено повністю. На задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" за генеральною кредитною угодою № 07-01-17-08 від 19.02.2008 року, у розмірі 2119175,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1432219,54 грн. суми нарахованих відсотків за користування кредитом -591390,91 грн., пені за порушення строку повернення кредиту -26172,66 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07-01-17/1-08 від 22.02.2008 р: нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-18, 20-21, 24-26, 29, 31-42, 45, 47, 34а, 37а та мезоніна № 1, 3, 4 в літ. "А-1", загальною площею 762,6 кв. м, розташовані за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. № 17-А (Фрунзенський район), що належить на праві приватної власності майновому поручителю - Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Діоніс"(61091, м. Харків, проїзд Стадіонний, 17А; ідентифікаційний код 22694121).

Визначено у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 2951747,00 грн.

Стягнуто з ТОВ фірми "Діоніс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської області дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 21191,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ Фірма "Діоніс" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обовязки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію від 29.11.2011 р. про сплату судового збору у розмірі 10595,88 грн., тобто який був передбачений ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду від 19.10.2011 р. у справі №57/347-09 повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми, що становить 2119175,29 грн.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ Фірма "Діоніс".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у тому числі: квитанція від 29.11.2011р. про сплату 10595,88 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 03.11.11р. на 1 арк., фіскальний чек № 8465 від 03.11.2011 р. на 1 арк., фіскальний чек № 3597 від 03.11.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя