Ухвала суду № 20076267, 16.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/7923/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5306Х/2) ПП фірма «Альтаір»на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. по справі №5023/7923/11,

за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків, та КП «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до ПП фірма «Альтаір», м. Харків,

про стягнення 14598,96 грн., згідно договору №9398 про постачання теплової енергії від 01.11.2001 року, -

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. у справі №5023/7923/11 (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Альтаір" (61177, м. Харків, вул. С.Борзенко, 4, кв. 95, р/р 26005010202980 в ХФКБ "Фінанси і кредит" МФО 350697, Код ЄДРПОУ 24346393 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11; в тому числі р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ОКПО 31557119) 14598,96 грн. заборгованості. Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Альтаір" (61177, м. Харків, вул. С.Борзенко, 4, кв. 95, р/р 26005010202980 в ХФКБ "Фінанси і кредит" МФО 350697, Код ЄДРПОУ 24346393 ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 145,99 грн. державного мита. Стягнуто з Приватного підприємства фірми "Альтаір" (61177, м. Харків, вул. С.Борзенко, 4, кв. 95, р/р 26005010202980 в ХФКБ "Фінанси і кредит" МФО 350697, Код ЄДРПОУ 24346393 ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.86-а.с.89).

ПП фірма «Альтаір»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2011р. у справі №5023/7923/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ПП фірма «Альтаір»про стягнення 14598,96 грн. в повному обсязі.

Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено ставку судового збору –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, що становить 705,75 грн.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р.№01-06/1625/2011 зазначені ставки підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 73 грн., що вбачається з платіжного доручення від 07.12.2011р. №110, а отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ПП фірми «Альтаїр» відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ПП фірми «Альтаір»№б/н від 07.12.2011р. та додані до неї матеріали на 14 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 14 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №110 від 07.12.2011р., за яким сплачено 73,00 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 3 арк. та касовий чек «Укрпошти»№9492 від 07.12.2011р. на 1 арк., №9497 від 07.12.2011р. на 1 арк., № 94934 від 07.12.2011р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 2 арк., виписка по рахунках на 2 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя