Ухвала суду № 20076249, 16.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/8116/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5308Х/2) ТОВ «Омбілік-Трейд»на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. по справі №5023/8116/11,

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до ТОВ «Омбілік-Трейд», с. Сидоренкове, Валківський р-н, Харківської обл.,

про стягнення 4403,72 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. у справі №5023/8116/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", код ЄДРПОУ 34633307 (61002, м. Харків, вул.Чернишевського,65 кв.6, р/р 26004117474980 в філії банку "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 4403,72 грн. заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", код ЄДРПОУ 34633307 (61002, м. Харків, вул.Чернишевського,65 кв.6, р/р 26004117474980 в філії банку "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) на користь Держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", код ЄДРПОУ 34633307 (61002, м. Харків, вул.Чернишевського,65 кв.6, р/р 26004117474980 в філії банку "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с.90-а.с.92).

ТОВ «Омбілік-Трейд»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. у справі №5023/8116/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі»до ТОВ «Омбілік-Трейд»про стягнення 4403,72 грн. в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено ставку судового збору –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, що становить 705,75 грн.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р.№01-06/1625/2011 зазначені ставки підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 51 грн., що вбачається з платіжного доручення від 07.12.2011р. №86, а отже судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ «Омбілік-Трейд»відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Омбілік-Трейд»та додані до неї матеріали на 10 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №86 від 07.12.2011р., за яким сплачено 51,00 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 3 арк. та касовий чек «Укрпошти» №9495 від 07.12.2011р. на 1 арк., №9496 від 07.12.2011р. на 1 арк., № 9493 від 07.12.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя