Постанова № 20075822, 22.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22.12.2011                                                                                           № 9/083-09/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про винесення додаткового рішення

у справі № 9/083-09/19

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України

за участю Прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на

транспорті Київської області                    

про стягнення 18541759,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 задоволено заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2010 у справі № 9/083-09/19 за нововиявленими обставинами. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.10.2010 скасовано. Рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2009 залишено без змін.

24.11.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про винесення додаткового рішення.

В своїй заяві позивач просить винести додаткове рішення, яким покласти судові витрати, а саме: державне мито 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., державне мито за подання заяви за нововиявленими обставинами 12750,00 грн. та 12750,00 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В резолютивній частині вище зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду не вирішено питання про стягнення державного мита за подання заяви за нововиявленими обставинами.

Стосовно стягнення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення колегія суддів зазначає, що дане питання вирішено Господарським судом міста Києва у рішенні від 21.08.2009, яке залишено без змін саме постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011.

Щодо питання про стягнення 12750,00 грн. витрат за подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що дане питання не входить до компетенції Київського апеляційного господарського суду.

Заява позивача в частині вирішення питання про розподіл судових витрат за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та у зв’язку з необхідністю уточнення резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011, керуючись ст. 88 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про винесення додаткового рішення.

Уточнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, код 20048090) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 грн. витрат за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Видачу виконавчих документів доручити Господарському суду Київської області.

Дану постанову вважати невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 9/083-09/19 від 08.09.2011.

Головуючий суддя                                                            

Судді