Постанова № 20075682, 23.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5585/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 11.01.1974року народження, директором ТОВ «Металопромтех», мешкає м. Павлоград, вул. Дніпровська, 591/5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011року при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, ТОВ «Металпромтех»встановлено не подання директором товариства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов»язань з ПДВ у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок, згідно акту перевірки № 585/15/227-37252964 від 14.12.2011р.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-2/512/15-2 від 21.09.2011р., копією акту про результати перевірки № 459/15-227-31045345 від 21.09.2011р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, ступінь вини вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2