Рішення № 20075145, 21.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
2-442/11
Номер документу
20075145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2-442/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

при секретарі Дровозюк О.В.

за участю: представника позивача Осович А.Г.+

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банка «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що згідно п.1.1 договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною Договору, відповідач ОСОБА_2 доручив, а позивач відкрив йому картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів позивача. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору позивачем встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року відповідач зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 Договору ОСОБА_2 відповідає перед позивачем по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 Договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що право на розірвання (припинення) дії Договору мають обидві Сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості, при цьому банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору та всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій Стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим його заборгованість перед АБ "Полтава-банк", згідно договору №02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року, відповідно до розрахунку становить 12080,32 грн., з яких: сума боргу по тілу кредиту 7383,62 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 4696,70 грн. 70 коп., позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачені ним при подачі позову державне мито в розмірі 120,80 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засіданні представник позивача АБ «Полтава-банк»- ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 10.09.2010 року, з'явився, підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином на останню відому суду адресу, причину неявки суду не повідомив, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток про час та місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.1.1 договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною Договору, відповідач ОСОБА_2 доручив, а позивач відкрив йому картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів позивача. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору позивачем встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року відповідач зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 Договору ОСОБА_2 відповідає перед позивачем по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 Договору № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що право на розірвання (припинення) дії Договору мають обидві Сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості, при цьому банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору та всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій Стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим його заборгованість перед АБ "Полтава-банк", згідно договору №02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04.03.2008 року, відповідно до розрахунку становить 12080,32 грн., з яких: сума боргу по тілу кредиту 7383,62 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 4696,70 грн. 70 коп., позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачені ним при подачі позову державне мито в розмірі 120,80 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт невиконання взятих на себе зобовязань та несвоєчасного погашення заборгованості по даному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: державне мито у розмірі 120,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»задовольнити.

Розірвати договір № 02621 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 04 березня 2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»(р/р 649934 в АБ «Полтава-банк»м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595, юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а) суму заборгованості за кредитом в розмірі 12080 гривень 32 копійки (дванадцять тисяч вісімдесят гривень тридцять дві копійки), а також державне мито в розмірі 120 гривень 80 копійки (сто двадцять гривень вісімдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені позивачем про подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.І. Новік

Часті запитання

Який тип судового документу № 20075145 ?

Документ № 20075145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20075145 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20075145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20075145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20075145, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20075145, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20075145 відноситься до справи № 2-442/11

Це рішення відноситься до справи № 2-442/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20075126
Наступний документ : 20075152