Ухвала суду № 20075075, 22.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "22" грудня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2679/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2179 від 15.12.11

Позивач:          Прокурор Коропського району, вул. Поштова, 9, смт. Короп, 16200 в інтересах держави

в особі:          Державної податкової інспекції у Коропському районі, код ЄДРПОУ 21406502, вул. Київська, 5а, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", код ЄДРПОУ 30894747, с. Будище, Коропський район, Чернігівська область, 16224

                    Предмет спору: про стягнення 3034,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Коропського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Коропському районі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про:

- стягнення за договором №12 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 29.09.97 року суму заборгованості по поверненню основного боргу в сумі 1508 грн. та суму нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов"язання в сумі 675,57 грн.;

- стягнення за договором №12 про надання фінансової допомоги на забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 09.04.98 року суму заборгованості по поверненню основного боргу в сумі 587,50 грн. та суму нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов"язання в сумі 263,04 грн.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Прокурор до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатком надав фіскальний чек. Опис вкладення до цінного листа відсутній.

Отже, наданий прокурором фіскальний чек не є належним та допустимим доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню прокурору Коропського району без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору Коропського району.

Додаток: позовна заява з додатком на 25 арк.

                              Суддя