Рішення № 20074962, 01.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Рішення

Іменем України

01 грудня 2011 року Справа № 5028/3/51/2011

Позивач:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра", вул. Леніна, буд. 100, с. Півнівщина, Городнянський район, Чернігівська область, 15105

Відповідач:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хотівлянський", вул. Леніна, 7А, с. Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область, 15133

Про:стягнення 27 643,58 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 28.08.2011 повноважний представник,

від відповідача: не з'явився.

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 26 835,0 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 5 від 01.04.2011 року, а також стягнення 676,24 грн. пені та 132,34 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 1 квітня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, на виконання умов якого позивач, відповідно до видаткових накладних № 169 та № 170 від 04.04.2011 року передав відповідачу у власність товар (сіно152 рул. вагою 3040 кг. та силос кукурудзяний вагою 28650 кг.) на суму 26 835,00 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 26 835,00 грн. основного боргу. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов»язання за договором № 5 від 01.04.2011 року відповідачу нараховано 676,24 грн. пені, та 132,34 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та на підтвердження заборгованості надав акт звірки розрахунків між сторонами станом на01.08.2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не зявлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 01.04.2011р. був укладений договір купівлі - продажу № 5, предметом якого є продаж сільськогосподарської продукції (далі-Товару).

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач (продавець) продає, а Відповідач (покупець) купує Товар за ціною передбаченою в Договорі.

Відповідно до п. 3.2 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 90 банківських днів з дати переходу права власності на Товар ( п.п. 2.3 Договору)

На виконання умов Договору продавець передав покупцю товар на загальну суму 26 835,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 169 від 4 квітня 2011 року та видатковою накладною № 170 від 4 квітня 2011 року (а.с. 9-10).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 26835,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 132,34 грн. процентів річних за період з 08.08.2011 року по 07.10.2011 року.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивачем нараховано та предявлено до стягнення 676,24 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання в період з 08.08.2011 року. по 07.10.2011 року.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Як свідчить зміст договору, сторонами не визначено такого виду забезпечення виконання зобовязання як пеня, розміру, який підлягає сплаті за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань по договору у вигляді пені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені в розмірі 676,24 грн.

З урахуванням цього, посилання позивача на приписи ст. 231, Господарського кодексу України судом до уваги не приймаються.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито не залежно від результатів вирішення спору, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 276,44 грн . державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотівлянський", вул. Леніна, 7А, с. Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область, 15133 (код ЄДРПОУ 03798524) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", вул. Леніна, буд. 100, с. Півнівщина, Городнянський район, Чернігівська область, 15105 (р/р 2600900112202 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код 30800800) 26835,00 грн. боргу, 132,34 грн. процентів річних, 276,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Репех

01.12.11 <>