Рішення № 20074959, 01.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698166

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“29” листопада 2011 року Справа № 5028/3/54/2011

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”,

бульвар Шевченка, 18, 01030, м. Київ

в особі : Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком? 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 28

До відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70

Про стягнення 3472,01 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Лісова М.П. довіреність № 270 від 30.06.2011 юристконсульт 2-ї категорії відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ "Укртлеком"

від відповідача: Євстратенко А.К. довіреність № 03-14/2234 від 28.11.2011 головний спеціаліст відділу організації цивільного захисту населення і територій управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи облдержадміністрації

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»заявлено позов до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 3455,10 грн. боргу по орендній платі за період з 01.04.2011 року по 30.09.23011 року, 0,58 грн. інфляційних нарахувань за липень 2011 року та 3% річних в сумі 16,33 грн. за період з 21.06.2011 року по 28.10.2011 року, згідно договору № 34-126 від 01.01.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п.3.5. договору, відповідно до якого у разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання –передачі орендованого майна.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, в яких зазначив, що на даний час у зв’язку з недостатнім бюджетним фінансуванням, сплатити борг підприємство не має можливості.

У відзиві на позов відповідач також зазначив, що відповідно до ч.1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному цим Кодексом. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов'язань минулих років. Укладання договорів протягом бюджетного періоду, за якими взято зобов’язання без відповідних бюджетних асигнувань є недійсними. За такими операціями не виникають бюджетні зобов’язання та не утворюється бюджетна заборгованість. Зобов'язання, взяті без відповідних бюджетних асигнувань не вважаються бюджетними зобов'язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються. На сьогодні відповідач не має бюджетних призначень для взяття на себе зобов’язань по оренді відповідної площі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, та відповідача дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

01 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком (Орендодавець, Позивач) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (Орендар, Відповідач) укладено договір №34-126 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв. м. (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, що знаходяться за адресами:

- Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Жовтнева, 57, площею 1,0 кв.м для розміщення на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі, на АТС №1 обладнання типу П-160 (1одиниця);

- Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Робітнича, 2А, площею 1,0 кв. м для розміщення на 3-му поверсі трьохповерхової будівлі на АТС №3 обладнання типу П-160-1 (1одиниця), СЦВ-1 (1 комплект) для забезпечення доступу до мережі загального користування.

За умовами п. 1.2. Договору сторони домовились про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 “Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна”.

Згідно п.2.3. Договору майно, передане Орендареві, повертається Орендодавцеві не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або а разі його дострокового розірвання) за актом приймання-передачі, звіреним з актом приймання-передачі майна, зазначеним у п.2.1. цього Договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від об'єкта оренди.

Відповідно до п.3.1. Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Згідно п.3.5. Договору у разі закінчення строку дії цього Договору орендна плата вноситься Орендарем до дня фактичної передачі Орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

За умовами п.п.6.1.3. Договору Орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Як вбачається з наявних матеріалів, заборгованість за оренду приміщення за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. складає 3455,10 грн., в тому числі: за квітень 2011 р. - 570,42 грн., за травень 2011р. –574,98 грн., за червень 2011 р. –577,28 грн., за липень 2011р. – 577,28 грн., за серпень 2011р. –577,28 грн., за вересень 2011р. –577,86 грн.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 3.1 договору на відповідача покладено обов’язок сплачувати за оренду майна не пізніше 20числа відповідного місяця.

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 762 ч. 1, 763 ч. 1, 764, 795 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договір найму укладається на строк, встановлений договором; якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором; передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору, з цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором; повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору, з цього моменту договір найму припиняється.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні положення містять ст.ст. 193, 283-286 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення зазначених умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3455,10 грн. за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачу інфляційних нарахувань за липень 2011р. в сумі 0,58 грн., та три проценти річних в сумі 16,33 грн. за період з 21.06.11р. по 28.10.11р.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З огляду на приписи ст. 617 Цивільного кодексу України суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову щодо відсутності фінансової можливості оплатити заборгованість по орендній платі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134 “оплата послуг (крім комунальних)”, як бюджетної установи.

Керуючись ст. 526, 547, 549, 625, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70; р/р 35219001000155 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 23000089, КЕКВ 1134) на користь Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком?, (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код 01189425) 3455,10 грн. боргу; 0,58 грн. інфляційних нарахувань, 16,33 грн. процентів річних,102,0 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Репех

Повний текст рішення підписано: «01» грудня 2011 року.

01.12.11 < >