Рішення № 20074438, 12.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 рокуСправа № 08/5026/1663/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Вільгельмовича

про стягнення 637 366,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ”Сведбанк” звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Вільгельмовича заборгованості за кредитним договором №016/0606/13-478 від 27.06.2006 у розмірі 638713,74 грн. у тому числі: 406766,00 грн. непогашеного кредиту, 177499,27 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 54498,47 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відшкодування у звязку з цим державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.10.2011 представник позивача та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій міститься текст мирової угоди та яка підписана повноважними представниками для її затвердження господарським судом.

В судовому засіданні 03.10.2011 при дослідженні тексту мирової угоди суд прийшов до висновку, що в такій редакції вказана мирова угода до затвердження не підлягає з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 638713,74 грн. в тому числі: 406766 грн. кредиту, 177449,27 грн. процентів, 54 498,47 грн. пені, в той час як у мировій угоді сторони зазначають, що заборгованість відповідача по договору № 16/0606/13-478 від 27.06.2006 становить 406766,00 грн. по кредиту, 196201,54 грн. по процентах, 348064,57 грн. пені, тобто сторонами урегульовані вимоги, які не заявлялись у позовній заяві.

У звязку з викладеним, розгляд справи відкладався на 12.10.2011 та зобовязано позивача уточнити розрахунок суми пені.

В судовому засіданні 12.10.2011 позивач подав заяву №1321 від 11.10.2011 про зменшення розміру позовних вимог у звязку з тим, що 05.10.2011 відповідачем було сплачено 20100,00 грн. процентів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 637366,01 грн. у тому числі: 406766,00 грн. заборгованості по кредиту, 176101,54 грн. заборгованості по процентах, 48811,92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 5686,55 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд вважає заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з обставин викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

27 червня 2006 року між АКБ ”ТАС-Комерцбанк” (в подальшому Банк - позивач у справі) в особі директора Черкаської філії АКБ ”ТАС-Комерцбанк” Химича М.О., діючого на підставі довіреності, правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ ”Сведбанк” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (в подальшому Позичальник відповідач у справ), який діє на підстав свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 було укладено кредитний договір №016/0606/13-478 (далі Договір), за умовами якого Банк надає Позивальнику кредит у вигляді кредитної лінії , що поновлюється у розмірі 250000,00 грн. на термін до 26 червня 2008 року включно з урахуванням графіку, зі сплатою процентів у розмірі 20% річних. Цільове призначення кредитної лінії: поповнення обігових коштів.

У відповідності до п.3.1 Договору проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією.

Згідно п. 3.3 договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа за попередній місяць.

До кредитного договору між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди №1 від 15.08.2006, №2 від 29.09.2009, №3 від 03.10.2006,№4 від 11.10.2006, згідно яких розмір кредитної лінії збільшено до 750000,00 грн.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 17-27)

Пунктом 6.1 Договору сторонами погоджено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п.1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 8.1 та 8.2 Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в термін до 26 червня 2008 року, кредит не повернув та не сплачує щомісячні проценти тому, позивач просить стягнути з останнього суму кредиту, а також всі інші платежі за цим договором.

Станом на день звернення позивача до суду борг відповідача по кредиту складає 637366,01 грн. у тому числі: 406766,00 грн. заборгованості по кредиту, 176101,54 грн. заборгованості по процентах, 48811,92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 5686,55 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п. 3.1.1 Договору Банком відритий позичковий рахунок №20637000260 для видачі Позичальнику кредитних коштів.

Отримання Позичальником кредиту підтверджується меморіальними ордерами №302240/1143 від 27.06.2006 на суму 49500,00 грн., №302240/1128 від 29.06.2006 на суму 49500,00 грн., №302240/1109 від 30.06.2006 на суму 49500,00 грн., №302240/1031 від 03.07.2006 на суму 49500,00 грн., №302240/1141 від 11.07.2006 на суму 20000,00 грн., №СН630-81475 від 30.08.2006 на суму 30000,00 грн., №СН630-96420 від 05.09.2006 на суму 26000,00 грн., №СН630-114442 від 12.09.2006 на суму 6500,00 грн. №СН630-172742 від 03.10.2006 на суму 30000,00 грн., №СН630-195774 від 11.10.2006 на суму 440000,00 грн., № СН643-232611 від 25.10.2006 на суму 20000,00 грн. (а.с. 17-27)

Заперечень проти неотримання кредитних коштів Позичальник суду не надав.

За доводами та розрахунками позивача, Позичальник розрахунок по кредиту не провів, заборгованість по кредиту становить 406766,00 грн.

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що відсотки за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 20% річних сплачуються Позичальником щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

На день розгляду за період з 27 червня 2009 по 24 лютого 2011, Позичальник допустив прострочення сплати процентів у сумі 176101,54 грн. Доказів про сплату процентів у повній сумі Позичальник суду не надав, відповідно вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до пункту 6.1 Договору сторонами погоджено, що у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п.1.3,3.3,3.4,4.1,7.5,8.1 та 8.2 договору, Позичальник , незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором , сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

За розрахунками позивача, які були перевірені судом, відповідачу нарахована пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 48811,92 грн. та за прострочення повернення процентів у сумі 5686,55 грн., а в загальному розмірі 54 498,47, 08 грн. , які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем відповідно до умов Договору. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в сумі 637366,01 грн. у тому числі: 406766,00 грн. заборгованості по кредиту, 176101,54 грн. грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами; пені за прострочення повернення кредиту в сумі 48811, 92 грн. та 5686, 55грн. пені за прострочення повернення процентів.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 6373,66 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код 19356840) 406766 грн. заборгованості по кредиту, 176101,54 грн. грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 48811,92 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 5686,55 грн. пені за прострочення повернення процентів, 6373,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено 14.10.2011