Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5893/11
Провадження №22-ц/0390/1887/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.
Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 850 грн. та 120 грн. відповідно.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у розстроченні сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.ст. 4, 6 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.
Відповідач ОСОБА_2 оспорює суму в розмірі 6245907,64 грн.
Враховуючи зазначене, за подану у даній справі апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір, як за розгляд справи зі спору майнового характеру, який згідно вимог вказаних законів дорівнює - 1411,5 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 20073714, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5893/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: