Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5893/11
Провадження №22-ц/0390/1887/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.
Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 грудня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 850 грн. та 120 грн. відповідно.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року його апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 1 грудня 2011 року відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у розстроченні сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.ст. 4, 6 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.
Відповідач ОСОБА_2 оспорює суму в розмірі 6245907,64 грн.
Враховуючи зазначене, за подану у даній справі апеляційну скаргу слід сплатити судовий збір, як за розгляд справи зі спору майнового характеру, який згідно вимог вказаних законів дорівнює - 1411,5 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, код 02890400, призначення платежу: судовий збір у справі про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 7 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 20073714, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5893/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: