Рішення № 20073710, 21.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 6/5025/2187/11 За позовом

Комунального підприємства „Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства”, смт. Теофіполь Хмельницької області

до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь

про стягнення 121314,96 грн. заборгованості за надані послуги

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 19.12.11р.

відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №696 від 16.12.11р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 121314,96 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на замовлення Теофіпольської селищної ради, позивач протягом серпня грудня 2010р. виконував роботи по прибиранню вулиць селища, утилізації сміття, твердих побутових відходів.

При цьому вказує, що згідно договору №189 від 01.08.10р. за прибирання та вивезення сміття відповідачем не сплачено: за серпень 2010р. 6701,14 грн., згідно договору №191 від 01.09.10р. за прибирання та вивезення сміття 25147,75 грн., за жовтень 2010р. 41 0112,20 грн., за листопад 2010р. 30190,24 грн., за грудень 2010р. 3991,63 грн.

Крім того, позивач зазначає, що згідно кошторисного розрахунку, затв. Теофіпольською селищною радою проведено ремонт водопроводу по пров. Радянський в смт. Теофіполь на суму 14272,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи становить 121314,96 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними за вказані періоди, які прийняті замовником послуг та підписані відповідними посадовими особами.

Позивач вказує, що правильність проведення розрахунку суми наданих послуг підтверджено в ході фінансово-господарської перевірки діяльності підприємства і проведених зустрічних звірок, за результатами яких заявлена до стягнення заборгованість визнана дебіторською заборгованістю Теофіпольської селищної ради.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію, яка залишена ним без задоволення, мотивуючи відсутністю бюджетних коштів на погашення заборгованості.

З огляду на це, позивач вказує, що факт виконання робіт позивачем та їх вартість відповідачем визнаються, а відмова оплатити ці послуги повязана із відсутністю бюджетних коштів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його повноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, вказуючи, що факт виконання позивачем робіт по благоустрою вулиць міста за період серпень грудень 2010р. підтверджується підписаними посадовими особами Теофіпольської селищної ради товарно-транспортними накладними за заявлений період та завіреними печаткою ради.

При цьому зазначає, що позивач є єдиним виконавцем таких робіт в селищі і лише дане підприємство, може забезпечити виконання житлово-комунальних послуг для населення селища.

Однак, оплатити виконані роботи відповідач не в змозі через відсутність бюджетного фінансування та в звязку з не закладенням в місцевому бюджеті на 2011р. коштів для погашення заборгованості перед позивачем за роботи виконані в 2010р.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію серія А00 №216644 від 31.10.97р. та внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із довідки відділу статистики у Теофіпольському районі АБ №301229 від 21.10.10.

Теофіпольська селищна рада зареєстрована як юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 №092139 від 03.02.1994р. та внесена до ЄДРПОУ, що вбачається з довідки відділу статистики у Теофіпольському районі АБ №111375 від 14.05.09р.

01.08.2010р. та 01.09.10р. між Теофіпольською селищною радою (замовник) та КП „Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства” (виконавець) укладено аналогічні за своїми умовами договори по наданню послуг №189 від 01.08.10р. та №191 від 01.09.10р., за умовами яких виконавець надає, а замовник приймає та сплачує на умовах цього договору за послуги по прибиранню та вивезенню сміття за цінами та на суми, що наведені в рахунках, накладних та актах виконаних робіт (п.1.1.)

П.1.3. передбачає, що даний Договір укладається з метою забезпечення та проведення багаторазових операцій по наданню послуг.

Відповідно до п.3.1.Договору №189 від 01.08.10р. загальна сума цього договору являє собою сукупність сум окремих операцій по наданню послуг, що були проведені сторонами протягом дії договору 9544,87 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору №191 від 01.09.10р., загальна сума цього договору являє собою сукупність сум окремих операцій по наданню послуг, що були проведені сторонами протягом дії договору 33686,00 грн.

П.4.1. оплата за надані послуги здійснюється на підставі рахунків безготівково, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно п.5.2. Договору надання послуг замовнику засвідчується рахунком виконавця, дата оформлення якого вважається датою надання послуг замовнику.

Факт виконання позивачем робіт по благоустрою вулиць смт. Теофіполь підтверджується поданими позивачем в матеріали справи товарно-транспортними накладними за період з 11.08.10р. по 24.11.10р., з яких вбачається, що працівниками ВУЖКГ у вказаний період виконувалися роботи по благоустрою вулиць, а факт прийняття робіт замовником підтверджується підписами відповідних посадових осіб на зазначених товарно-транспортних накладних із відтиском печатки Теофіпольської селищної ради.

Як вбачається із витягу з акта ревізії фінансово-господарської діяльності Теофіпольського виробничого управління ЖКГ №16-35/96 від 25.11.11р. за період з 01.12.09р., 2010р. та завершений звітний період 2011р., перевіряючими відділу КРУ у Теофіпольському районі за результатами проведення звірки взаєморозрахунків підтверджено факт виконання позивачем робіт по благоустрою відповідно до товарно-транспортних накладних, підписаних селищним головою Мельником С.О. та табелів робочого часу, а також підтверджено наявність у позивача дебіторської заборгованості в сумі 121314,96 грн., яка відповідачем не погашена.

Згідно розрахункової відомості нарахованих та не оплачених послуг по благоустрою селища, поданої позивачем, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 121 314,96 грн.

02.12.11р. позивачем направлено відповідачу претензію №4, з проханням перерахувати кошти в сумі 121314,90 грн. за виконані роботи на рахунок підприємства.

Однак, у відповіді на претензію від 06.12.11р. відповідач відмовився задоволити претензію, з огляду на те, що кошти в сумі 121314,90 грн. бюджетом селищної ради на 2011р. не передбачені.

Враховуючи те, що зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, позивач звернувся з позовом про її стягнення у судовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.08.2010р. та 01.09.10р. між Теофіпольською селищною радою (замовник) та КП „Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства” (виконавець) укладено аналогічні за своїми умовами договори по наданню послуг №189 від 01.08.10р. та №191 від 01.09.10р., згідно яких виконавець надає, а замовник приймає та сплачує на умовах цих договорів за послуги по прибиранню та вивезенню сміття за цінами та на суми, що наведені в рахунках, накладних та актах виконаних робіт (п.1.1.)

Згідно із п.1.3. Договорів від 01.08.10. та від 01.09.10р., вищезазначені договори укладаються з метою забезпечення та проведення багаторазових операцій по наданню послуг.

Відповідно до п.3.1. вищезазначених договорів, загальна сума договору являє собою сукупність сум окремих операцій по наданню послуг, що були проведені сторонами протягом дії договору. Так, згідно Договору №189 від 01.08.10р. загальна вартість робіт становить 9544,87 грн., а згідно Договору №191 від 01.09.10р. 33 686,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

П.4.1. оплата за надані послуги здійснюється на підставі рахунків безготівково, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

З огляду на вищезазначене, судом враховується, що факт виконання позивачем робіт по благоустрою вулиць смт. Теофіполь та виконання капітального ремонту водопроводу по пр. Радянський в смт. Теофіполь, підтверджується поданими позивачем в матеріали справи товарно-транспортними накладними за період з 11.08.10р. по 24.11.10р., з яких вбачається, що працівниками ВУЖКГ у вказаний період виконувалися роботи по благоустрою вулиць, і зазначені роботи були прийняті замовником, що підтверджується підписами відповідних посадових осіб на зазначених товарно-транспортних накладних із відтиском печатки Теофіпольської селищної ради.

Крім того, в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Теофіпольського виробничого управління ЖКГ №16-35/96 від 25.11.11р. за період з 01.12.09р., 2010р. та завершений звітний період 2011р., перевіряючими відділу КРУ у Теофіпольському районі підтверджено факт виконання позивачем на користь відповідача робіт по благоустрою вулиць відповідно до товарно-транспортних накладних, підписаних селищним головою Мельником С.О. та табелів робочого часу, оплату за які в сумі 121314,96 грн. віднесено до непогашеної дебіторської заборгованості позивача.

Відповідно до сч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В звязку з цим, судом враховується, що позивачем направлено відповідачу претензію №4, з проханням перерахувати кошти в сумі 121314,90 грн. за виконані роботи на рахунок підприємства.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи відповіді на претензію від 06.12.11р. та відзиву Теофіпольської селищної ради на позовну заяву від 21.11.11р., факт виконання робіт позивачем, їх прийняття замовником та наявність заборгованості по їх оплаті в сумі 121314,96 грн. відповідачем не заперечується. При цьому, непогашення цієї заборгованості, відповідач пояснює відсутністю коштів в сумі 121314,90 грн. в бюджеті селищної ради та не передбачення цієї суми в бюджеті на 2011р.

Враховуючи, що відсутність коштів для оплати наданих послуг не є підставою для невиконання зобовязання щодо оплати цих послуг, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 121314,96 грн. належним чином обгрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства”, смт. Теофіполь Хмельницької області до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь про стягнення 121314,96 грн. заборгованості за надані послуги задоволити.

Стягнути з Теофіпольської селищної ради (смт. Теофіполь Хмельницької області, вул. Леніна,34, р/р 31436000500466 ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 04405774) на користь Комунального підприємства „Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства”, (смт. Теофіполь Хмельницької області, вул. Заводська,9 р/р 26001704150522 ХОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 380805 ЗКПО 03356080) заборгованість за надані послуги в сумі 121314,96 грн. (сто двадцять одна тисяча триста чотирнадцять гривень 96 коп.) та витрати по оплаті судового збору в сумі 2426,30 грн.(дві тисячі чотириста двадцять шість гривень 30 коп.).

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повне рішення складено 21.12.2011р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам