Рішення № 20073262, 12.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року справа № 5020-1771/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

(проспект Гагаріна, будинок 12-А, м. Одеса, 65039,

вул. В. Морська, 3, м. Севастополь, 99011),

до відповідача Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет»

(вул. Костомарівська, будинок 1/46, офіс 23, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 432550,80 грн.,

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1 старший юрисконсульт Севастопольського відділення, довіреність № 010711 від 01.07.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача не зявився.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет»про стягнення 432550,80 грн., у тому числі 210989,84 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 290 від 15.02.2008, 191561,29 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16486,11 грн. пені за прострочення зобовязання за кредитом та 13513,56 грн. пені за прострочення зобовязання за відсотками.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.11.2011 та від 14.11.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вірність якої підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2011, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008 між сторонами був укладений договір кредиту за овердрафтом № 290.

Відповідно до п. 1.1. цього договору кредитор (позивач) зобовязувався надавати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку позивальника, відкритого в АКБ «ІМЕКСБАНК», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту, надалі за текстом овердрафт, а кожна окремо надана сума транш овердрафту.

Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту, розрахованого за Методикою розрахунку лімітів овердрафту, що діє в АКБ «ІМЕКСБАНК»у сумі 94500,00 грн. (девяносто чотири тисячі пятсот грн. 00 коп.) (п.п. 1.1.1 договору).

Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором 13.02.2009 (включно) (п.п. 1.1.2. договору).

Згідно з п. 1.3. договору за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти у розмірі та у строки, обумовлені цим договором, та комісії, у розмірі та у порядку, визначеному тарифним планом за овердрафтне обслуговування.

Термін користування позичальником кожним траншем овердрафту не може перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів від дня його надання (п. 2.4. договору).

Підпунктом 2.5.2. п. 2.5. договору передбачалось, що у випадку, якщо позичальник користується траншем овердрафту:

строком від 1 (одного) до 3 (трьох) календарних днів, позичальник сплачує кредитору проценти за його використання у розмірі 7 (семи) процентів річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за відповідним поточним рахунком (п. 2.5.2.1. договору);

строком від 4 (чотирьох) до 7 (семи) календарних днів, позичальник сплачує кредитору проценти за його використання у розмірі 10 (десяти) процентів річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за відповідним поточним рахунком (п. 2.5.2.2. договору);

строком від 8 (восьми) до 14 (чотирадцяти) календарних днів, позичальник сплачує кредитору проценти за його використання у розмірі 12 (дванадцяти) процентів річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за відповідним поточним рахунком (п. 2.5.2.3. договору);

строком від 15 (пятнадцяти) до 30 (тридцяти) календарних днів, позичальник сплачує кредитору проценти за його використання у розмірі 18 (вісімнадцяти) процентів річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за відповідним поточним рахунком (п. 2.5.2.4. договору).

Сплата нарахованих процентів здійснюється у валюті овердрафту наступного операційного дня за днем фактичного погашення траншу овердрафту, та днем погашення траншу овердрафту по строку, визначеному цим договором, в сумі нарахованих процентів відповідно до п. 2.6. цього договору (п. 2.7. договору).

За умовами п.п. 2.5.3. п. 2.5. договору у разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту, визначеного п. 2.4. цього договору, позичальник починаючи з першого дня прострочки сплачує кредитору винагороду за його використання у розмірі 30 (тридцять) процентів річних від суми простроченої заборгованості за овердрафтом.

У відповідності з п. 3.3. договору позичальник зобовязувався:

протягом строку використання овердрафту сплачувати банку проценти та комісії за його використання у порядку, визначеному пунктами 2.7., 2.8. цього договору (п.п. 3.3.4. договору);

до закінчення терміну визначеного п. 1.1.2. цього договору погасити у повному обсязі заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями (п.п. 3.3.5. договору).

Згідно з п. 4.3. договору у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2. 3.3.9. цього договору, протягом більше пятнадцяти днів, термін надання траншів овердрафту вважається таким, що закінчився та, відповідно, позичальник зобовязаний не пізніше наступного дня, погасити наявну заборгованість за овердрафтом, сплатити кредитору проценти, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Між сторонами також були підписані додаткові угоди до вказаного договору:

№ 01 від 08.04.2008, якою ліміт овердрафту, передбачений п.п. 1.1.1. договору знижено до 57000,00 грн.;

№ 02 від 23.05.2008, якою п. 2.5.2. викладено у новій редакції наступного змісту: у випадку, якщо позичальник користується траншем овердрафту строком від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів, позичальник сплачує кредитору проценти за його використання у розмірі 28 (двадцяти восьми) процентів річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом за відповідним поточним рахунком;

№ 03 від 11.06.2008, якою ліміт овердрафту, передбачений п.п. 1.1.1. договору збільшено до 94500,00 грн.;

№ 04 від 22.08.2008, якою ліміт овердрафту, передбачений п.п. 1.1.1. договору збільшено до 211 000,00 грн.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу грошові кошти за розпорядженням операційного відділу від 15.02.2008.

Однак, відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим за ним станом на 22.09.2011 утворилась наступна заборгованість: 210989,84 грн. - за договором кредиту за овердрафтом та 191561,29 грн. - за відсотками.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до вимог частини першої ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами частини другої ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною сьомою ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 4.1. договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів та/або комісій, визначених пунктами 2.7., 2.8. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 (одного) проценту від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Частиною другою ст. 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 16486,11 грн. пені за прострочення зобовязання за кредитом та 13513,56 грн. пені за прострочення зобовязання за відсотками, яка і підлягає стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 432550,80 грн., у тому числі 210989,84 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 290 від 15.02.2008, 191561,29 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16486,11 грн. пені за прострочення зобовязання за кредитом та 13513,56 грн. пені за прострочення зобовязання за відсотками, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 19.12.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Севстроймаркет» (вул. Костомарівська, будинок 1/46, офіс 23, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 35418333, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(проспект Гагаріна, б. 12-А, м. Одеса, Одеська область, 65039, ідентифікаційний код 20971504, к/р 12000009999027 у НБУ, МФО 328384, або на інші рахунки) 432550,80 грн., у тому числі 210989,84 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 290 від 15.02.2008, 191561,29 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16486,11 грн. пені за прострочення зобовязання за кредитом та 13513,56 грн. пені за прострочення зобовязання за відсотками, а також 4325,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 19.12.2011.