Рішення № 20073161, 20.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа № 5020-1791/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім”

(вул. Борисоглібська, буд.5-а, м. Київ, 04070)

в особі Філії „Кримська дирекція” Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000)

до Приватного підприємства „Арт-Медіа груп плюс”

(вул. Дзержинського,53, кімн.47, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 1981659,92 грн.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №459-КД/11 від 26.04.2011;

відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Арт-Медіа груп плюс” про стягнення 1981659,92 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 509, 526, 546 Цивільного кодексу України, обґрунтовані тим, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором №1/2008-К від 31.01.2008, у звязку з чим станом на 26.10.2011 за ним утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 1955441,07 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 26218,85 грн.

Ухвалою від 03.11.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

20.12.2011 представник позивача, у звязку з опискою в прохальній частині позовної заяви надав суду уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 1981659,92 грн., з яких: 1955 441,07 грн. заборгованість за кредитним договором №1/2008-К від 31.01.2008, 26 218,85 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.10.2010 по 12.10.2011.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В матеріалах справи містяться поштові повернення ухвал суду з відміткою «організація виїхала».

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Приватного підприємства „Арт-Медіа груп плюс” є: м.Севастополь, вул. Дзержинського,53, кімн.47 (арк. с. 18-19).

Копії ухвал надсилались судом відповідачу за вищевказаною адресою. Таким чином про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 між Акціонерним Банком „Кліринговий дім” в особі Філії „Кримська дирекція” Акціонерного Банку „Кліринговий дім” (далі Банк) та Приватним підприємством „Арт-Медіа груп плюс” (далі Позичальник) був укладений кредитний договір №1/2008-К (далі Договір), відповідно до пункту 2.1. якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2000000,00 грн. для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобовязується здійснювати погашення отриманого за рахунок кредитної лінії кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в строки і в сумах, згідно з умовами цього Договору.

Термін дії кредитної лінії до 30.01.2010 (пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктами 2.3.-2.3.1. Договору плата за кредит встановлюється у розмірі 17% річних. У випадку невиконання у звітному місяці умов пункту 6.2.10. цього Договору плата за кредит (проценти) на наступний період, вказаний в пункті 4.3. цього Договору (тобто з 25-го числа поточного місяця) встановлюється у розмірі 18% річних.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2008 до Договору сторони встановили плату за кредит у розмірі 20% річних, а у випадку невиконання у звітному місяці умов пункту 6.2.10. цього Договору плата за кредит (проценти) на наступний період, вказаний в пункті 4.3. цього Договору (тобто з 25-го числа поточного місяця) встановлюється у розмірі 21% річних.

Відповідно до пункту 3.1. Договору надання кредиту в межах кредитної лінії здійснюється Банком згідно письмовим заявкам Позичальника, які підписуються уповноваженими представниками Позичальника і повинні містити наступну інформацію: сума траншу, що підлягає наданню, дата надання, цільове використання.

Згідно з пунктом 4.1. Договору нарахування Банком процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування першого траншу з позичкового рахунку на рахунок, зазначений Позичальником відповідно до пункту 3.2. цього Договору, до дня повного його погашення, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник сплачує Банку нараховані проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з кінцевим поверненням кредиту (пункт 4.4. Договору).

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості за кредитом, насамперед відправляються для відшкодування пені, далі прострочених процентів по кредиту, далі процентів по кредиту, далі простроченої заборгованості по кредиту. Частина суми, що залишилась, направляється на погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 5.1. Договору забезпеченням виконання зобовязань за цим Договором є:

1) іпотека земельної ділянки, загальною площею 0,0735 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 71, що належить ОСОБА_3;

2) іпотека земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 69, що належить ОСОБА_2, про що в день укладення цього Договору укладається між Банком та Іпотекодавцями договори іпотеки.

Пунктами 6.2.2.-6.2.3. Договору встановлені обовязки Позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, погасити заборгованість перед Банком в строк, передбачений пунктом 2.2. цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим Договором.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, включаючи зобовязання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених цим Договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором №1/2008-К від 31.01.2008 належним чином не виконує, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

31.01.2008 між ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватним підприємством „Арт-Медіа груп плюс” та Акціонерним Банком „Кліринговий дім” на забезпечення вимог Акціонерного Банку „Кліринговий дім”, що випливають з кредитного договору №1/2008-К від 31.01.2008, був укладений договір іпотеки, предметом якого є: земельна ділянка, загальною площею 0,0735 га, розташована за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 71, що належить ОСОБА_3; та земельна ділянка, загальною площею 0,0667 га, розташована за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 69, що належить ОСОБА_2 (арк. с. 78-83).

19.05.2011 між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством „Банк „Кліринговий дім” був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0735 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 71 (арк. с. 86).

05.10.2011 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством „Банк „Кліринговий дім” був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0667 га, розташованої за адресою: м. Севастополь, у межах землекористування ЖБТІЗ «Карнавал», вул. Рубежна, буд. 69 (арк. с. 84-85).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що земельні ділянки, які були предметом іпотеки, відчужені з дозволу Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” до подання позову до суду, кошти від продажу поступили на часткове погашення боргу за кредитним договором, а саме: погашені прострочені проценти. Позивач у позовній заяві просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 1955441,07 грн.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства „Арт-Медіа груп плюс” заборгованості за Договором в розмірі 1955441,07 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2. Договору сторони встановили, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків погашення процентів за Договором в розмірі 26218,85 грн.

Судом був проведений перерахунок пені (за формулою: сума боргу х ставку пені у відсотках за день прострочення х кількість днів прострочення виконання зобовязання), відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 25859,65 грн.:

-(період з 01.10.2010 по 30.03.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

-(період з 01.11.2010 по 30.04.2011): 34520,55 х 0,0424657% х 181 = 2653,35 грн.;

-(період з 01.12.2010 по 30.05.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

-(період з 01.01.2011 по 30.06.2011): 42575,34 х 0,0424657% х 181 = 3272,46 грн.;

-(період з 01.02.2011 по 31.07.2011): 27616,44 х 0,0424657% х 181 = 2122,68 грн.;

-(період з 01.03.2011 по 28.08.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 181 = 2741,79 грн.;

-(період з 01.04.2011 по 28.09.2011): 32219,18 х 0,0424657% х 181 = 2476,46 грн.;

-(період з 01.05.2011 по 12.10.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 165 = 2499,43 грн.;

-(період з 01.06.2011 по 12.10.2011): 34520,55 х 0,0424657% х 134 = 1964,36 грн.;

-(період з 01.07.2011 по 12.10.2011): 35671,23 х 0,0424657% х 104 = 1575,40 грн.;

-(період з 01.08.2011 по 12.10.2011): 34520,55 х 0,0424657% х 73 = 1085,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 25859,65 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1981300,72 грн., з яких: 1955441,07 грн. заборгованість за договором, 25859,65 грн. пеня.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Арт-Медіа груп плюс” (вул. Дзержинського,53, кімн.47, м. Севастополь, 99001, код ЄДРПОУ 35598541, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” (вул. Борисоглібська, буд.5-а, м. Київ, 04070) в особі Філії „Кримська дирекція” Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 33494260, п/р №290999024, МФО 384920) 1981300,72 грн., з яких: 1955441,07 грн. заборгованість за договором, 25859,65 грн. пеня, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 19813,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.О.Єфременко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 22.12.2011