Рішення № 20069814, 06.09.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Справа №2/0624/532/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіВасильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю представника позивачаКлименко Т.Б.

відповідачкиОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернулось до суду з позовом, в якому вказувало, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 21.05.2008 року укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 5000 (пяти тисяч) грн. строком дії з 21.05.2008 року по 21.05.2009 року.

В договорі зазначено, що овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів або встановленого ліміту кредитування. Овердрафт надається банком та отримується клієнтом автоматично у кожному разі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування. В тому числі, у звязку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати банку. Кожен овердрафт надається лише на день, в який клієнтом було допущено перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування. Овердрафт має бути погашений клієнтом в день його виникнення. Відповідно до умов договору клієнт (боржник) зобовязаний сплачувати 36% річних, а за користування дозволеним овердрафтом після закінчення строку дії ліміту кредиту в розмірі 5-ти кратної ставки НБУ. Відповідачка зобовязувалась сплатити заборгованість за договором до кінця строку дії ліміту овердрафту, тобто до 21.05.2009 року. Банк з свого боку належно виконав всі умови договору, а ОСОБА_2 умов договору не виконувала, внаслідок чого станом на 14.07.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 9967, 99 грн., з яких 4997, 84 грн. це прострочена заборгованість по кредиту, а 4970,15 грн. прострочена заборгованість по процентах.

За таких обставин позивач вважав, що відповідачка у строк, вказаний в договорі, своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти в відповідачки, а також понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Клименко Т.Б. позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що своєчасно не сплачувала кредит внаслідок чого і утворилась заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст.611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

21.05.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк»правонаступником якого являється позивач, уклало з відповідачкою по справі ОСОБА_2 договір №ААВ-768-Ф/08-КRD, відповідно до якого відповідачка отримала дозволений овердрафт в сумі 5000 грн. із сплатою відсотків відповідно до процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом з строком дії ліміту кредитування з 21.05.2008 року по 21.05.2009 року (а.с.19-26).

На виконання договору кредиту позивач видав ОСОБА_2 кошти в сумі 5 тис. грн., що не оспорюється відповідачкою та стверджено розпискою про одержання нею платіжної картки (а.с.27).

ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та випискою проведених операцій за договором (а.с.8-18).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачки заборгованість по кредиту та прострочені проценти, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код.НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укрзагбанк», в особі відділення «Житомирського обласного управління АБ «Укргазбанк» юридична адреса: м.Київ, вул.Єреванська,1:

4997, 84 (чотири тисячі девятсот девяносто сім) гривень 84 коп. на рахунок 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк», код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість по кредиту за договором №ААВ-768-Ф/08-КRD від 21.05.2008 року;

4970,15 (чотири тисячі девятсот сімдесят) гривень 15 коп. заборгованість про процентах на рахунок №2909030.980, призначення платежу поповнення карт.рах.№26255004250001 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280;

219 (двісті девятнадцять) гривень 68 коп. судових витрат на рахунок №2909030.980 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, призначення платежу судові витрати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: