ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2011 р. Справа № 5016/3680/2011(12/203)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южноукраїнський ринок”
(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, код
ЄДРПОУ 34129003).
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_2 ід. код.НОМЕР_1)
про: - стягнення 9400 грн. 00 коп.;
- зобовязання звільнити торгівельні місця на ринку.
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.11.11 року.
Від відповідача не присутні.
Суть спору: - про стягнення 9400 грн. 00 коп.;
- про зобовязання звільнити торгівельні місця на ринку.
Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Южноукраїнський ринок” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9400 грн. 00 коп. заборгованості за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року та про зобовязання звільнити торгівельні місця на ринку.
13.12.2011 р. в судовому засіданні представник позивача надав заперечення на відзив, в якому відмовляється від позову в частині зобовязання звільнити торгівельні місця на ринку (а.с.110).
Господарський суд заслухавши представника позивача дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступного.
Заяву про відмову від позову в частині зобовязання звільнити торгівельні місця на ринку підписав ОСОБА_3, тобто повноважна особа.
Із матеріалів справи не вбачається, що дії позивача суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.
Представнику позивача процесуальні наслідки відмови від позову (від частини позову) розясненні., але він свій намір не змінив.
За таких обставин, клопотання позивача стосовно відмови від частини позову щодо зобовязання відповідача звільнити торгівельні місця на ринку судом приймається, а провадження в цій частині позову підлягає припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
Остаточно позивач просить стягнути з відповідача 9400 грн. 00 коп. з яких:
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязання по договорам про надання торгівельних місць та оплату послуг № 3А, 4А від 05.09.2008 року в частині розрахунків за надані послуги.
Відповідач свого представника в судове засідання направив, проти позову заперечує повністю.
В справі оголошено перерву до 16.12.2011 року.
В судове засідання 16.12.2011 року відповідач свого представника не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
05.09.2008 р. ТОВ “Южноукраїнський ринок” (позивач, за договором підприємтво) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач, за договором користувач) уклали договори №3А (а.с.12) та №4А (а.с.9), за умовами яких позивач надав відповідачу в тимчасове платне користування за кожним договором торгівельну площу 25 кв. м. на ринку по вул. Молодіжній, 4, у м. Южноукраїнські, що відповідно до рішення Южноукраїнської міської ради № 562 від14.12.2005 року „Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська” дорівнює 10 торговельним місцям для встановлення павільйонів без права користувача на оформлення земельної ділянки ринку, яка знаходиться по вул. Молодіжна, 4.
Пунктом 2.1 зазначених договорів сторони передбачили, що торговельні місця надаються користувачу виключно для організації роздрібної торгівлі на ринку.
Згідно п. 3.1 вищезазначених договорів оплата за надані торговельні місця та послуги в день відповідно до рішення Южноукраїнської міської ради №562 від 14.12.2005 р. „Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська” складає 35,00 грн., з яких 10 грн. - ринковий збір, 25,00 грн. експлуатаційні витрати та проводиться користувачем щомісячно на підставі абонементу, в якому визначена місячна оплата у відповідності до діючих тарифів.
Відповідно до п. 3.2 договорів ФОП ОСОБА_1 зобовязалася проводить оплату з 01 числа поточного місяця протягом 5 днів у касу або шляхом перерахування на р/р товариству за користування торговельними місцями в поточному місяці. За умовами п.7.1 договори укладені з 05.09.2008 року і діють до 05.09.2018 року.
Крім цього, п. 5.7 договорів встановлено, що підприємство достроково в односторонньому порядку розриває договір, а користувач звільняє торгівельні місця у випадках:
-використання торгівельних місць користувачем не за цільовим призначенням згідно п. 2.1 договору;
-невнесення користувачем плати за користування торгівельними місцями та наданими послугами більше 5- ти днів після встановлення строку для оплати;
-невиконання користувачем п. 4.3-4.8 договору після попередження про усунення порушень;
-свавільного збільшення розміру наданих торгівельних місць з моменту виявлення підприємством факту порушення;
-порушення п. 2.2, 2.3, 2.4 договору.
ФОП ОСОБА_1 кошти за користування торгівельними місцями у термін встановлений договорами не сплатила.
У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Южноукраїнський ринок” звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9400 грн. 00 коп., з яких:
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.
В обґрунтування позову позивач посилається на статті 526, 530, 610, 651 Цивільного кодексу України, статті 179,180,193,218 Господарського кодексу України та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за користування торгівельними місцями в сумі 9400 грн. 00 коп. за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.
Відповідач, як вже вище вказано, письмовій відзив надав, проти позову заперечує, зокрема, з огляду на таке:
- згідно наказу Міністерства економіки України та Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 03.07.2009 року. № 638/109 “Про затвердження Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів” передбачено, що до собівартості надання в оренду торгових приміщень (площ) включаються прямі та непрямі витрати, пов'язані з наданням в оренду торгових приміщень (площ), та/або витрати, пов'язані з обслуговуванням торгових приміщень (площ) на ринках, однак позивач ніяких експлуатаційних витрат стосовно наданих відповідачеві в користування торгівельних місць не здійснював;
- позивач перешкоджав працювати та отримувати доходи відповідачу;
Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до такого висновку.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона відповідно до статті 33 Господарського процесуального Кодексу України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до статті 34 ГПК України докази повинні бути належними та допустимими.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
П. 3.2 договорів ФОП ОСОБА_1 зобовязалася проводить оплату з 01 числа поточного місяця протягом 5 днів у касу або шляхом перерахування на р/р товариству за користування торговельними місцями в поточному місяці..
Враховуючи наведене позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача слід стягнути 9400 грн. 00 коп., з яких:
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 3А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року,
- 4700 грн. 00 коп. заборгованість за користування торгівельними місцями за договором № 4А від 05.09.2008 року за період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.
Господарський суд погоджується з розрахунком боргу, зроблений позивачем у своїй позовній заяві (а.с. 8).
Твердження другого відповідача стосовно того, що позивач ніяких експлуатаційних витрат стосовно наданих відповідачеві в користування торгівельних місць не здійснював необґрунтовано з наступного.
ТОВ “Южноукраїнський ринок” несе витрати по утриманню ринку в які входять: заробітна плата персоналу ринку та відрахування з неї, орендна плата за оренду землі, оплата за вивіз та складування сміття тощо. Це підтверджується калькуляціями, розрахунками та договорами по наданню автотранспортних послуг і т.д.(а.с.111-112,127-151).
Заперечення відповідача щодо того, що позивач перешкоджав працювати та отримувати доходи відповідачу необґрунтовано оскільки, відповідачем всупереч ст. 33 ГПК України не доведено, що позивач перешкоджав відповідачу в здійснені ним торгівельної діяльності у торгівельних павільйонах у період з 27.04.2011 року по жовтень 2011 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,78,80,82,84,85 ГПК України, господар-ський суд
ВИРІШИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині звільнення торгівельних місць на ринку.
2. Провадження в справі в частині звільнення торгівельних місць на ринку припинити в звязку з відмовою від позову.
3.Позовні вимоги задовольнити повністю.
4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1, ід. код.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Южноукраїнський ринок” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, код ЄДРПОУ 34129003) 9400 грн. 00 коп. - заборгованість за користування торгівельними місцями, а також 94 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 20.12.2011 року.
Суддя А.К.Семенов
Судове рішення № 20068173, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3680/2011(12/203). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: