Рішення № 20068152, 14.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/3902/2011(16/225)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел»(54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1 кв. 21), код ЄДРПОУ 30738649

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(м. Київ, пров. Шевченка, 12),

про: визнання недійсним договору застави від 27.08.2008 р.,

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 01.08.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4130 від 17.10.2011 р.

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вимпел»звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання недійсним договору застави від 27.08.2008 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм ст.ст. 203, 215, 207 Цивільного кодексу України, ст.ст.41, 47 Закону України "Про господарські товариства", посиланні на роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/111 від 12.03.1999р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними», тому, що спірний Договір застави підписаний без відповідних повноважень, оскільки відсутнє рішення правління Банку щодо укладання договору застави з ТОВ «Вимпел».

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечує, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що кредитна операція щодо відкриття кредитної лінії ТОВ “Вимпел” здійснювалась філією “Відділенням Промінвестбанку в м. Миколаїв” , що дозволено установчими документами Промінвестбанку (зокрема статтею 5 Положення про філію), відповідно договори, щодо надання кредиту та договори забезпечення, підписувались керівником філії як уповноваженою на те особою, а саме керуючим філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв” з проставленням на договорах фірмової печатки філії. Таким чином, відповідачем додержані норми ч.2 ст. 207 ЦК України, а також ст. 203 ЦК України, та відповідно до ст. 215 ЦК України, якою встановленого підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ч.І-3, 5 та 6. ст. 203 цього кодексу, відсутні передбачені законом підстави визнання договору застави посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 2801- не дійсним, а тим паче нікчемним.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 1 Статуту ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобовязань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). Таким чином, суд на підставі ст. 25 ГПК України по даній справі здійснює процесуальне правонаступництво відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

27 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестииційним банком (закрите акціонерне товариство), зараз у зв'язку зі зміною найменування Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв»в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вимпел», укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №689-04/08. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн.. строком на 12 місяців з процентною ставкою -20% (далі-Кредитний договір).

27 серпня 2008 року, в порядку забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, 27 серпня 2008 року між тими ж сторонами, укладено договір застави, посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом нотаріального округу за р.№2801 (далі - Договір застави).

Відповідно до п.1 ст. 9; ч. б п.6 ст. 9; п.11 ст.9 Статуту акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) зареєстрованого 20.08.2007р. Шевченківською районною у м. Києві Державною адміністрацією виконавчим органом Банку є Правління, яке здійснює управляння поточною діяльністю Банку, формування фондів, необхідних для статутної діяльності Банку, та несе відповідальність за ефективність його роботи згідно з принципами та порядком, встановленими статутом Банку, рішеннями загальних зборів акціонерів і Спостережної ради Банку. До компетенції правління Банку належать вирішення питань організації кредитування. Голова Правління може доручати вирішення окремих питань, що входять до його компетенції, заступникам Голови правління, керівникам структурних підрозділів, керівникам філій Банку, іншим працівникам банку. Особи, які вказані у частині першій цього пункту на підставі повноважень, наданих їм Головою Правління та оформлених довіреністю, можуть здійснювати дії від імені Банку, представляти його у відносинах з третіми особами, підписувати документи (договори, позови, цінні папери та інше).

Крім того, слід зазначити, що від імені Відповідача Договір застави підписував керуючий філією, який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_5. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.12.2007 року за реєстровим №7282 та на підставі положення про філію.

Відповідно до ч.З ст.1, ч.І ст. 2 Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку; філія має окремий баланс, власний субкореспондентський рахунок у Розрахунковій палаті Банку, внутрішньобанківський реєстраційний код і печатку круглої форми з написом по колу «Філія Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв».

На підставі викладеного можна зробити висновок, що укладення Договору застави було здійснено уповноваженими особами і в межах повноважень передбачених законом та установчими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 2 статті 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно з ч. 3 ст. 237, ст. 239 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що від імені Відповідача Договір застави підписував керуючий філією, який діяв на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_5. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.12.2007 року за реєстровим №7282 та на підставі положення про філію.

Із змісту довіреності від 24.12.2007 року р.№ 7282 вбачається, що АК ПІБ цією довіреністю уповноважує керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»ОСОБА_3 від імені Промінвестбанку укладати і підписувати договори та вчиняти правочини, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що стосуються діяльності цієї філії та її без балансових відділень, а також проставляти на них печатку філії Промінвестбанку.

Відповідно до ч.З ст.1, ч.І ст. 2 Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Банку; філія має окремий баланс, власний субкореспондентський рахунок у Розрахунковій палаті Банку, внутрішньобанківський реєстраційний код і печатку круглої форми з написом по колу «Філія Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв».

На підставі викладеного можна зробити висновок, що укладення Договору застави було здійснено уповноваженими особами і в межах повноважень передбачених законом та установчими документами.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не довів суду правових підстав в обґрунтування позовних вимог, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 5016/3902/2011(16/225).

Замінити Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) його правонаступником Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

2. В позові відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2011 р.

Суддя В.Д.Фролов