Ухвала суду № 20067221, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.11 Справа№ 5015/4292/11

Суддя господарського суду Львівської області, В.М.Пазичев розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства “Галичина” від 06.12.2011 року за вх.№28934/11 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/4292/11

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (м.Київ)

до відповідача:Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 24 984,98 грн. Суддя:В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 06.01.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (м.Київ) до Закритого акціонерного товариства “Галичина” (м.Радехів) про стягнення заборгованості в розмірі 24 984,98 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року уточненні позовні вимоги задоволено та стягнуто із Закритого акціонерного товариства “Галичина” (Львівська область, м.Радехів, вул.Б.Хмельницького,120; р/р 260072613 в АКБ “Львів” МФО 325268, код ЄДРПОУ 25553579, ІПН 255535713265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” (02088, м.Київ, вул.1-го Травня,1-А; п/р 26001301002008 у ВАТ “ВТБ Банк” м.Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204, ІПН 307222026517) - 22 923 (двадцять дві тисячі дев”ятсот двадцять три) грн. 52 коп. основного боргу, 229 (двісті двадцять дев”ять) грн. 35 коп. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.09.2011 року видано наказ №0025865 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року.

06.12.2011 року за вх.№28934/11 відповідач звернувся до суду із заявою про рострочку виконання рішення по справі №5015/4292/11, на підставі ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 07.12.2011 року заяву прийнято до розгляду і призначено на 13.12.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 07.12.2011 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується записом в реєстрі вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов”язковою.

Представник позивача проти вимог, викладених в заяві про розстрочку виконання рішення, не заперечив.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 07.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги, що викладені у заяві - підтримав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, у відсутності представника позивача.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що обставини, що склалися і у даний час діють незалежно від волі ЗАТ «Галичина», - роблять неможливим виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим відповідач, відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, звернувся із відповідною заявою до суду про розстрочення виконання рішення суду на 3 (три) календарних місяці рівними частинами.

Причини, які зумовлюють винятковість клопотання про розстрочку виконання рішення суду, на думку заявника, полягають у тому, що ЗАТ "Галичина" є молокопереробним підприємством. Відповідно до своєї діяльності, здійснює заготівлю молока від населення та господарств районів Львівської області. Специфіка роботи товариства полягає в тому, що кошти, отримані від реалізації виготовленої продукції, відповідно до ст.4 чинного Указу Президента № 227 від 16.03.1995 р. "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" направляються в першу чергу і не пізніше наступного дня після продажу молока і молокопродуктів, на розрахунки з населенням та агрофірмами за отриману сировину, незважаючи на наявність договірних відносин.

В протилежному випадку, з рахунку товариства органами державної податкової служби у безспірному порядку стягується до місцевого бюджету штраф в розмірі 50 % від сум, не перерахованих у встановлені строки товаровиробникам сільськогосподарської продукції агропромислового комплексу; а також сплачується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми платежу на користь товаровиробника сільськогосподарської продукції і 1,5 відсотка від суми платежу до місцевого бюджету за кожен банківський день прострочення платежу.

Отже, товариство зобов'язано переважну частину обігових коштів негайно сплачувати за сировину.

Така ситуація ускладнюється негативними для підприємств молочної галузі змінами у законодавстві.

Починаючи з січня 2011 року, у зв'язку з введенням в дію Податкового Кодексу України кардинально змінено механізм надання державних дотацій на закупівлю молока, згідно з яким собівартість молочної продукції у частині сировини автоматично збільшується щонайменше на 20 %, що означає пропорційне зменшення прибутку підприємств.

В результаті нині діючого механізму державних дотацій на молоко, Товариство «Галичина»змушено щомісячно збільшувати собівартість молочної продукції на 3 мільйони гривень, у порівнянні з минулим роком.

Більш того, скасовано раніше діючий порядок повернення державою частини (10%) процентів отриманих банківських кредитів, коли такі кредити були отримані молокопереробним підприємством на закупівлю сировини - молока. Інакше кажучи, нині держава не повертає частину сплачених відсотків за банківський кредит, що одержаний під закупівлю молока.

З іншого боку, державне регулювання цін на молоко і молочні продукти, як на соціально значимі продукти харчування, не дає можливості товариству збільшити ціну молокопродуктів, у зв'язку із збільшенням їх собівартості.

Також, існує значна заборгованість по банківських кредитах товариства, у розмірі 224 437 700, 00 грн. (рядок 440 + 450 + 500 Балансу станом на 30.09.2011 р.). Проценти по кредитах і облігаційним позикам збільшились з 23 500 000,00 грн. до 26 607 000, 00 грн., (рядок 140 Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2011р., рядок 140).

Кредиторська заборгованість станом на 30.09.2011 р. складає 163 321 000, 00 грн. (рядок 530 + рядок 610 Балансу).

За період 2011 року, з причин збільшення розміру мінімальної зарплати та поглиблення інфляційних процесів, у товариства збільшились затрати на оплату праці (рядок 240 Фінансового звіту за 9 місяців 2011 року) з 24 624 000,00 грн. у 1-ому півріччі поточного року до 32 162 000, 00 грн. (+ 7 538 000, 00 грн.) ; також збільшились відрахування на соціальні заходи (рядок 250 Фінансового звіту) з 8 885 000, 00 грн. до 11 580 000, 00 грн. (+ 2 695 000, 00 грн.).

На даний час у провадженні господарських судів та у виконавчому провадженні знаходиться 7 справ про стягнення з ЗАТ «Галичина» 2,9 млн. гривень заборгованості за отриманий товар, відшкодування шкоди, повернення банківських кредитів, оплати процентного доходу та грошових коштів у зв'язку з випуском і викупом облігацій.

Зважаючи на вищевідзначене, очевидно, що з причин об'єктивної неможливості негайно сплатити даний борг, (з врахуванням існування іншої узгодженої кредиторської заборгованості), підприємство змушено буде відмовитись від заготівлі молока, що неминуче призведе до зриву виробництва та постачання молока і молокопродуктів, а це, безумовно - негативно вплине на забезпечення населення продуктами харчування першої необхідності; у кінцевому результаті підприємство опиниться під реальною загрозою банкрутства та звільнення працюючого колективу.

Заявник виклав в заяві обставини та обґрунтував причини, що, на його думку, унеможливлюють (утруднюють) виконання судового рішення, однак, та подав суду належні та допустимі докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи утруднення виконання судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Закритого акціонерного товариства “Галичина” від 06.12.2011 року за вх.№28934/11 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/4292/11 - задоволити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 22.08.2011 року по справі №5015/4292/11 терміном на 2 (два) місяці.

Суддя Пазичев В.М.