Рішення № 20067075, 22.12.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
5019/2072/11-14/177/2011
Номер документу
20067075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 5019/2072/11-14/177/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Приватного підприємства фірми "Інсталяційні технології", м. Луганськ

про стягнення 52 373 грн. 14 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: начальник відділу підтримки продажу - ОСОБА_1, довіреність № 80 від 19.01.11;

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 46-08 від 14.02.2008 р. (в новій редакції від 25.12.2009 р.) на користь позивача в загальній сумі 52373,14 грн., з яких основний борг 46 075,57 грн. та пеня 6297,57 грн.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір кредитної лінії №46-08 (надалі - «Кредитний договір»), за умовами якого Позивач зобов'язався відкрити

Відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 250000 грн., а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався своєчасно і у повному обсязі повернути одержані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними, а також здійснювати інші передбачені Кредитним договором платежі.

Позивачем виконано зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, - відкрито Відповідачу кредитну лінію, користування якою він розпочав 14.02.2008р.

Надалі, до умов Кредитного договору сторонами було внесено зміни на підставі:

- договору №2 від 30.05.2008р.;

- договору №2 від 28.11.2008р.;

- договору №3 від 12.01.2009р.

25 грудня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про зміну умов в Кредитного договору шляхом його викладення в новій редакції, чинній на даний час.

Пунктом 5.1 Кредитного договору (нова редакція) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і термін передбачені Кредитним договором.

Згідно з п.2.2 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 11 січня 2011 року.

Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору (нова редакція), - за станом на 16.09.2011р. його заборгованість з повернення кредитних коштів становить 46075,57 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 52373,14 грн., з яких основний борг 46 075,57 грн. та пеня 6297,57 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові мірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконано зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, - відкрито Відповідачу кредитну лінію, користування якою він розпочав 14.02.2008р.

Відповідач допустив порушення умов Кредитного договору (нова редакція), його заборгованість з повернення кредитних коштів становить 46075,57 грн.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 46075,57 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно з п.7.1 Кредитного договору (нова редакція), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, на вимогу банку, сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

За порушення Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором Позивачем нараховано пеню в сумі 6297.57 грн. за період з 01.04.10 по 01.03.11.

Оскільки кредит не повернутий, відсотки не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства фірми "Інсталяційні технології", м. Луганськ, вул.А. Ліньова, б. 124, ідентифікаційний код 22571312 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, борг за кредитом сумі 46075 грн. 57 коп., пеню 6297 грн. 57 коп., витрати на сплачене держмито 523 грн. 73 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 22.12.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 23 грудня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 20067075 ?

Документ № 20067075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20067075 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20067075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20067075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20067075, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 20067075, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20067075 відноситься до справи № 5019/2072/11-14/177/2011

Це рішення відноситься до справи № 5019/2072/11-14/177/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20067071
Наступний документ : 20067076