Рішення № 20067026, 22.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 9/230/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановпроменерго", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5822 грн. 75 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 25 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3453,59 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 2247,49 грн. та пені за прострочення платежу в сумі 121,67 грн. за договором № А 2842 від 19.07.06 про постачання електричної енергії.

Відповідач, ТОВ "Стахановпроменерго", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № А 2842 від 19.07.06 про постачання електричної енергії, за яким він зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач сплачувати спожиту електроенергію на умовах цього договору.

Свої зобовязання позивач виконав та поставив електроенергію протягом березня-квітня 2011 року на суму 4011, 16 грн., про що свідчать відповідні акти про використану електроенергію.

Відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію в повному обсязі, сплативши 557,57 грн., тому борг складає 3453,59 грн.

Відповідачу були встановлені обсяги постачання електроенергії у березні 2011 року на рівні 0,800 тис. кВт/год.

При цьому фактичне електроспоживання склало 3692 кВт/год, перевищення договірної величини 2892 кВт/год.

Обсяги електроспоживання у квітні 2011 року відповідачу були встановлені на рівні 0,600 тис. кВт/год.

Відповідач у квітні місяці спожив 610 кВт/год (згідно з актом про обмеження електропостачання від 04.04.11 та звіту про використану електроенергію: 605 кВт/год + 5 кВт/год втрат на лінії електромереж згідно з додатком Розрахунок технічних втрат електроенергії в мережі Споживача), перевищення договірної величини споживання склало 10 кВт/год.

За ці порушення позивачем нараховані санкції за перевищення договірної величини споживання електроенергії у березні, квітні 2011 року, відповідач 01.04.11 отримав рахунок № А 2842/3/4 на суму 2239,56 грн. та 05.05.11 № А 2842/4/4 на суму 7,93 грн.

Таким чином, борг за перевищення договірних величин електроспоживання складає 2247,49 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за прострочення оплати рахунків за період з 09.04.11 по 30.06.11 у розмірі 121,67 грн. та видано на цю суму рахунок № А 2842/4/5, який не оплачено відповідачем.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії та пені за прострочення оплати.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № А 2842 від 19.07.06 (а.с. 13 19) про постачання електричної енергії, за яким він зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач сплачувати спожиту електроенергію на умовах цього договору.

Свої зобовязання позивач виконав та поставив електроенергію протягом березня-квітня 2011 року на суму 4011, 16 грн., про що свідчать відповідні акти про використану електроенергію (а.с. 21, 26), на підставі який відповідачу були надані рахунки на оплату:

·№ А 2842/3/1 на суму 3430,90 грн. (а.с. 20), який отриманий відповідачем 01.04.11,

·№ А 2842/4/1 на суму 580,26 грн. (а.с. 22), який направлено відповідачу рекомендованим листом 10.05.11.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану активну електроенергію в повному обсязі, сплативши 557,57 грн.

Борг складає 3453,59 грн., що підтверджено наявними у справі документами.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення та навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форм власності) у разі споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Договором передбачений обов'язок відповідача сплатити за перевищення договірних величин двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Згідно з п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору розрахунок за перевищення договірної величини споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно з розділом 5 договору договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатку до договору Обсяги постачання електричної енергії на підставі заявки відповідача на очікуваний обсяг споживання електроенергії за місяцями року.

Відповідачу були встановлені обсяги постачання електроенергії у березні 2011 року на рівні 0,800 тис. кВт/год (а.с. 27).

Відповідач звернувся із заявою про збільшення договірної величини електроспоживання на березень місяць на 3200 кВт/год (а.с. 30), однак йому було листом від 30.03.11 за № 11/1175 (а.с. 31) було відмовлено у коригуванні договірної величини через невиконання умов договору щодо оплати активної електроенергії та наявною заборгованістю за перевищення договірної величини електроспоживання.

При цьому фактичне електроспоживання у березні 2011 року склало 3692 кВт/год, перевищення договірної величини 2892 кВт/год.

Обсяги електроспоживання у квітні 2011 року відповідачу були встановлені на рівні 0,600 тис. кВт/год (а.с. 27).

Відповідач у квітні місяці спожив 610 кВт/год (згідно з актом про обмеження електропостачання від 04.04.11 та звіту про використану електроенергію: 605 кВт/год + 5 кВт/год втрат на лінії електромереж згідно з додатком Розрахунок технічних втрат електроенергії в мережі Споживача), перевищення договірної величини споживання склало 10 кВт/год.

За ці порушення на підставі п. 4.4.2 договору позивачем нараховані санкції за перевищення договірної величини споживання електроенергії у березні, квітні 2011 року, відповідач 01.04.11 отримав рахунок № А 2842/3/4 на суму 2239,56 грн. (а.с. 28) та 05.05.11 № А 2842/4/4 на суму 7,93 грн. (а.с. 34).

Таким чином, борг за перевищення договірних величин електроспоживання складає 2247,49 грн., який на цей час не сплачений.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови договору позивачем нарахована пеня за прострочення оплати рахунків за період з 09.04.11 по 30.06.11 у розмірі 121,67 грн. та видано на цю суму рахунок № А 2842/4/5, який не оплачено відповідачем.

Оскільки позивачем, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34 та 36 ГПК України надані належні докази порушення відповідачем строків оплати спожитої електроенергії та рахунків за перевищення договірної величини споживання електроенергії і нарахованої пені, а відповідач це не спростував та не довів іншого, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заявлена вимога позивача про стягнення з відповідача витрат за повторне направлення копії позовної заяви в сумі 14 грн. 64 коп. задоволенню не підлягає, оскільки ці витрати не є судовими витратами відповідно до ст. 44 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Стахановпроменерго", 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Селянська, буд. 49, код 33199771, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 (поштова адреса: 94013, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Руднєва, 11-а):

- заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3453,59 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 2247,49 грн. на рахунок 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Стахановпроменерго", 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Селянська, буд. 49, код 33199771, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 (поштова адреса: 94013, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Руднєва, 11-а):

- пеню за прострочення платежу в сумі 121,67 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1411,50 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 23.12.11.

Суддя А.Г.Ворожцов