Ухвала суду № 20066907, 16.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д <Текст > Кіровоградської області <Текст > УХВАЛА

"16" грудня 2011 р.справа № (15/44)15/501

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ „Кіровоградський насіннєвий завод” м. Кіровоград

про повернення 18930 кг насіння цукрового буряку на суму 477229 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.03р. до закінчення розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява розглядається за наявними в справі документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 22.04.2003 року позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 477229 грн. 96 коп. вартості переданого на схов насіння цукрового буряку 3.5.-4.5. фракції гібриду ЧС Український - 70 в кількості 18930 кг та судові витрати.

26 вересня 2003 року виданий наказ про примусове виконання рішення.

Відповідач в заяві про відстрочку посилається на те, що виконання рішення суду від 22.04.03р. по даній справі може в подальшому (після перегляду рішення по справі за нововиявленими обставинами) зробити неможливим або ускладнити поворот виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 05.08.08р. по справі № 11/78 про банкрутство ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства; ліквідовано юридичну особу банкрута ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” код ЄДРПОУ 24152068; провадження по справі припинено.

В довідці від 17.11.11р. головне управління статистики у Кіровоградській області повідомило суд про вилучення з ЄДРПОУ станом на 16 листопада 2011 року відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" код 24152068.

Ухвалою господарського суду від 14.12.11р. провадження по заяві відповідача про перегляд рішення суду від 22.04.03р. за нововиявленими обставинами припинено.

Тому, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 22.04.03р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

<текст >

Суддя< Текст >К.М.Мохонько