Рішення № 20066878, 14.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р.Справа № 5013/2022/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик"

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення 8308,78 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 10.01.11;

від відповідача - відсутній.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради основного боргу у розмірі 10 913,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 357,56 грн., трьох процентів річних у розмірі 214,20 грн., пені в розмірі 178,74 грн., а також судових витрат на державне мито в розмірі 117 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2011р.

28.11.2011 р. до прийняття рішення по справі позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, пояснюючи частковою сплатою суми заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача 8664,48 грн. заборгованості, з яких 7913,98 грн. основний борг, 357,56 грн. інфляційних витрат, 214,20 грн. 3% річних та 178,74 грн. пеня.

Також 07.12.2011 року позивачем подано до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому містяться вимоги про стягнення з житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради 8308,78 грн. заборгованості, з яких 7913,98 грн. основний борг, 61,96 грн. інфляційні втрати, 154,10 грн. три проценти річних та 178,74 грн. пеня, а також стягнути судові витрати.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчено повідомленням про вручення йому поштових відправлень (з вкладенням ухвали про порушення провадження у справі від 01.11.2011 року та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28.11.2011 року), але своїм правом подавати відзив на позовну заяву не скористався, доказів сплати спірної суми відповідач не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

20 жовтня 2009 року між КП "Теплоенергетик" (Теплопостачальна організація) та житлово-експлуатаційною конторою № 12 (Споживач) укладено договір № 189 про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення за адресою: вул. Єгорова, 56 ЖЕК № 12, площею 220,8 кв.м, об'єм 618,24 куб.м, розрахункова температура в приміщенні 18 С, витрати тепла 0,011 Гкал/год, в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування в терміни, передбачені даним Договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з п. 3.2 Споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50 % від вартості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим. Розрахунки за отриману теплову енергію проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостчальної організації.

Договір набрав чинності з 20.10.2009 року і діє по 31.12.2014 року.

За своєю правовою природою зазначений Договір є договором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Постачальником теплової енергії умови Договору виконано в повному обсязі.

Теплопостачальною організацією поставлено в приміщення за адресою: вул. Єгорова, 56 ЖЕК № 12 теплову енергію, що підтверджується світлокопіями рахінків-фактур, отриманими Споживачем без застережень (а.с. 11, 34-39).

02.03.2011 року між КП "Теплоенергетик" та житлово-експлуатаційною конторою №12 укладено договір № 4 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, за яким сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості Споживача перед КП "Теплоенергетик" за договором поставки теплової енергії.

Заборгованість Споживача перед КП "Теплоенергетик" за договором № 189 від 20.10.2009 р. про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ станом на 01.03.2011 р. складає 14542,08 грн., що було визнано сторонами цього договору без застережень. За умовами вказаного договору КП "Теплоенергетик" надав Споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги - теплопостачання на суму 14 542,08 грн. з розподілом за місяцями зазначеними у розділі 2 договору.

Сума платежу в рахунок погашення боргу за використану теплову енергію становить 3635,52 грн. щомісяця, починаючи з березня 2011 р..

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 01.05.2011 заборгованість Споживача становила 13913,98 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним сторонами без застережень (а.с. 18).

Споживач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за спожиту теплову енергію виконав частково, що підтверджується виписками з рахунку (а.с. 31-33).

Станом на 28.11.2011 р. заборгованість за спожиту теплову енергію становить 7913,98 грн., за яку споживачем не здійснено оплату, докази сплати якого відсутні.

Згідно з п. 6.3.8 Договору № 189 від 20.10.2009р. Споживач зобов'язаний за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У відповідності до частин 1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки, яка нарахована у спосіб, що відповідає способу нарахування пені. Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Згідно з обґрунтованим розрахунком позивача пеня, що обчислена за прострочення сплати 2172,84 грн. боргу за березень 2011р. та 321,89 грн. боргу за квітень 2011р. за період прострочення платежу по 10.10.2011 включно становить 178,74 грн.

Правомірна вимога про стягнення пені у розмірі 178,74 грн. підлягає задоволенню.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати, пов'язані з інфляційними процесами в країні, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

За період прострочення платежів відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що згідно розрахунку позивача становить 61,96 грн. за період з квітня по вересень 2011 року, а також три проценти річних у розмірі 154,10 грн., за період з 15.04.2011 по 14.10.2011.

За таких обставин, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До господарського суду 14.12.2011 року вдруге засобами факсимільного зв'язку від житлово-експлуатаційної контори № 12 головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з щорічною відпусткою представника та неможливістю направлення іншої особи для представництва інтересів. При цьому відповідач витребувані ухвалою суду від 28.11.2011 року матеріали до суду не подав.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарським судом відхиляється, виходячи з наступного.

Господарським судом ухвалами від 01.11.2011 року та від 28.11.2011 року двічі призначався розгляд даної справи в судовому засіданні, зокрема, 28.12.2011 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з тим, що відповідач не подав витребуваних судом матеріалів, але подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, у відповідача було достатньо часу для надання суду відзиву на позовну заяву чи інших матеріалів. Крім того, у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Проте відповідачем так і не було надіслано до суду пояснень по суті позову чи інших матеріалів, доказів сплати спірної суми заборгованості.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 12 головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25012, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56, ідентифікаційний код 13745196) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 24153576) основний борг у розмірі 7913,98 грн., інфляційні втрати в розмірі 61,96 грн., три проценти річних у розмірі 154,10 грн., пеню в розмірі 178,74 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 19.12.2011