Ухвала суду № 20066761, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 26/5009/6422/11

Заявник –Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Аксіома»(вул. Симона Петлюри, 5, м. Київ, 01032)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Симплекс-Руш»(вул. Гоголя, 85, м. Запоріжжя, 69002), код ЄДРПОУ 34917359

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ «Правекс-Банк»

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін та заявник у судове засідання не з’явились.

У судовому засіданні розглядається заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 01.11.2011.

Заявник та ліквідатор у судове засідання не з’явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2011. порушено провадження у справі №26/5009/6422/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Симплекс-Руш», відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.11.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю «Симплекс-Руш»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов’язано здійснити процедуру ліквідації банкрута згідно вимогам діючого законодавства.

06.12.2011. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 01.11.2011.

У своїй заяві заявник посилається на те, що постанова господарського суду Запорізької області від 01.11.2011. по справі №26/5009/6422 підлягає скасуванню у зв’язку з неповним зясуванням обставин. Що мають значення для справи та не були відомі суду при прийняття постанови.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява АФГ «Агро»не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, господарський суд може переглянути ухвалене ним рішення, яке набрало чинності, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Отже, до нововиявлених обставин відносять матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не може бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

В якості нововиявлених обставин заявник послався на те, що у справі відсутні підстави для визнання боржника банкрутом відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд звертає увагу на те, що вирішення питання про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та винесення усіх процесуальних документів по справі це прерогатива суду, а не податкової інспекції.

Як вказано у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N1 не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 року за N04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" відповідно до якого виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1.3 цього ж Роз'яснення не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, у разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без змін.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню.

Постанову господарського суду Запорізької області від 01.11.2011. у справі №26/5009/6422/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Симплекс-Руш» залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 01.11.2011. залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 01.11.2011. у справі №26/5009/6422/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Симплекс-Руш»залишити без змін.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Юлдашев