Ухвала суду № 20065634, 20.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5008/232/2011

7/5008/232/2011 13921/2011

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Свалявський район

про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895873,34 грн. ,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури не з”явилися,

від Міністерства фінансів України, м. Київ не з”явилися,

від ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” ОСОБА_1, представник за довіренісю № 25/180 від 15.06.11,

від відповідача - Олійник Р.Б., представник за довіренісю № 57 від 29.03.11,

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Свалявський район про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895873,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2011р. подав письмове пояснення № 25-02/25-70 від 19.12.11р. в якому просить позовні вимоги задоволити в повному обязі.

Прокуратура Шевченківського району міста Києва та Міністерство фінансів України, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані судом докази, а саме додаткові письмові обгрунтування та пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України не подали.

На виконання вимог ухвали суду від 21.11.2011р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 19.12.2011р., в якому заперечує проти задоволення позову за результатами нового розгляду та просить суд відмовити у задоволенні такого позову повністю з мотивів наведених у відзиві.

З огляду на викладене та враховуючи неявку представників Прокуратури Шевченківського району міста Києва та Міністерства фінансів України та неподання ними витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2012 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511

3. Повторно зобовязати прокурора та Міністерства фінансів України подати господарському суду до дня судового засідання:

додаткові письмові обгрунтування та пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя Й.Й. Кадар