Ухвала суду № 20065566, 19.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5008/1512/2011

10/5008/1512/2011 13846/2011

За позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Чинадієво Мукачівського району

про: стягнення 2 564 812,29 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, заступник начальника управління правового захисту, довіреність вих.2149/1-07/1 від 18.10.10

від відповідача - не з"явився

Суть спору: про стягнення суми 321578,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.10.11 становить 2 564 812,29 грн. , в т.ч. 253417,81 дол. США заборгованості по поверненню основної суми кредиту, 47 713,77 дол. США заборгованості по сплаті процентів, 20446,75 дол. США пені.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, не забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника, письмового відзиву на позов на вимогу суду не подав.

Позивач на вимогу суду подав згідно із заявою від 16.12.11 копії документів кредитної справи стосовного спірного кредитного договору. Подано також заяву №2511-2/0-10 від 09.12.11 із додатковими поясненнями по справі.

Окрім того, позивачем подано заяву №2545/0-10 від 16.12.11 про заміну позивача на правонаступника ПП "Інтеграл Інвестиції" (м.Львів, вул.Дудаєва,20, і.к. 37776261), мотивовану тим, що за укладеним між ПАТ АКБ "Львів" (Первісним кредитором) та ПП "Інтеграл Інвестиції" (Новий кредитор) договором про відступлення права вимоги від 12.12.11 останньому було передано право вимоги до ФОП ОСОБА_1 щодо виконання зобов"язань, зокрема, за кредитним договором №87 від 26.06.11.

Посилаючись на ст.25 ГПК України, вважає наявними підстави для заміни позивача ПАТ АКБ "Львів" на правонаступника ПП "Інтеграл Інвестиції". Одночасно просить залучити до участі у справі ПАТ АКБ "Львів" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ознайомившись із змістом поданої позивачем заяви про заміну позивача на правонаступника та доданої до цієї заяви копії договору від 12.12.11 про відступлення права вимоги, суд прийшов до висновку, що для розгляду та вирішення заяви позивача по суті необхідно витребувати додаткові документи. Зокрема, з урахуванням приписів ст. 517 ЦК України суд зобов"язує позивача подати докази передачі Новому кредитору документів, які засвідчують передані права за кредитним договором №87 від 18.06.08 (спірним по даній справі), а також надання боржнику (відповідачу ФОП ОСОБА_1.) доказів переходу таких прав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також неявку уповноваженого представника відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" грудня 2011 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

- позивача: докази передачі Новому кредитору документів, які засвідчують передані права за кредитним договором №87 від 18.06.08 (спірним по даній справі), а також надання боржнику (відповідачу ФОП ОСОБА_1.) доказів переходу таких прав;

- відповідача: письмовий відзив з обгрунтуванням своєї позиції по суті позову.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович