Рішення № 20064674, 05.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.10.2011
Номер справи
2-1600/11
Номер документу
20064674
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

05.10.2011

2-1600/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Лозинського М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго в інтересах Криворізького РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією в розмірі 2236,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.07.2010 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) та Закону України “Про електроенергетику” у відповідачів, що проживають в АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Накид дроті напруги на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається але лічильником не враховується.

У зв'язку із цим, на підставі п. 53 Правил, був складений акт №113984 від 08.07.2010 р. й зроблений розрахунок заподіяних збитків у розмірі 2236,06 грн.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитків 2236,06 грн. оскільки останній нараховані збитки не сплачує.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції від 23.08.2011 року відповідачами було сплачено в рахунок погашення боргу суму у розмірі 570,16 грн. Залишок боргу на теперішній час становить 1665,90 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Факт без облікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №113984 від 08.07.2010 р. Сума позову заявлена позивачем підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак в матеріалах справи мається угода про погашення боргу, відповідно до якої відповідачі зобовязані сплачувати щомісяця в рахунок погашення боргу обговорену суму. Крім того на підтвердження сплати частини суми боргу в матеріалах справи мається копія квитанцій відповідно до якої відповідач сплатив 570,16 грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у рахунок суми збитку 1665,90 гривень

В іншій частині позову відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Криворізького РЕМ р/р № 260333041291 МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 Донецьке обласне управління у ВАТ “Державний ощадний банк України” у рахунок відшкодування збитку у розмірі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят пять) гривень 90 копійок.

Також стягнути солідарно з відповідачів на користь Криворізького РЕМ сплачений судовій збір у розмірі 51,00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на п/р 26000301570048 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

05.10.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20064674 ?

Документ № 20064674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20064674 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20064674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20064674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20064674, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 20064674, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20064674 відноситься до справи № 2-1600/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1600/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20064263
Наступний документ : 20064818