Decision № 20064674, 05.10.2011, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.10.2011
Case No.
2-1600/11
Document №
20064674
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

05.10.2011

2-1600/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Лозинського М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго в інтересах Криворізького РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією в розмірі 2236,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08.07.2010 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) та Закону України “Про електроенергетику” у відповідачів, що проживають в АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Накид дроті напруги на лінію електропередачі. Електрична енергія споживається але лічильником не враховується.

У зв'язку із цим, на підставі п. 53 Правил, був складений акт №113984 від 08.07.2010 р. й зроблений розрахунок заподіяних збитків у розмірі 2236,06 грн.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування збитків 2236,06 грн. оскільки останній нараховані збитки не сплачує.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції від 23.08.2011 року відповідачами було сплачено в рахунок погашення боргу суму у розмірі 570,16 грн. Залишок боргу на теперішній час становить 1665,90 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Факт без облікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №113984 від 08.07.2010 р. Сума позову заявлена позивачем підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак в матеріалах справи мається угода про погашення боргу, відповідно до якої відповідачі зобовязані сплачувати щомісяця в рахунок погашення боргу обговорену суму. Крім того на підтвердження сплати частини суми боргу в матеріалах справи мається копія квитанцій відповідно до якої відповідач сплатив 570,16 грн.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у рахунок суми збитку 1665,90 гривень

В іншій частині позову відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Криворізького РЕМ р/р № 260333041291 МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 Донецьке обласне управління у ВАТ “Державний ощадний банк України” у рахунок відшкодування збитку у розмірі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят пять) гривень 90 копійок.

Також стягнути солідарно з відповідачів на користь Криворізького РЕМ сплачений судовій збір у розмірі 51,00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на п/р 26000301570048 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

05.10.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20064674 ?

Документ № 20064674 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20064674 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20064674 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20064674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20064674, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20064674, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20064674 refers to case No. 2-1600/11

This decision relates to case No. 2-1600/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20064263
Next document : 20064818