Ухвала суду № 20063495, 13.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.11р.Справа № 20/22-11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 010 414 грн. 00 коп.

(за заявою про виправлення помилки в наказі)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № 1483 від 18.-8.11

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.11р. у справі №20/22-11, а саме просить винести ухвалу, якою внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.11р. у справі №20/22-11 про стягнення солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (52071, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 74, кв. 20, код ЄДРПОУ 32653468) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованості за кредитом - 3 010414 (три мільйони десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 73 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 5625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 28 коп, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 79 коп., заборгованості за відсотками 116333 (сто шістнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 97 коп., 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, шляхом його викладення двома наказами із дотриманням вимог ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заявник посилається на невідповідність вище зазначеного наказу ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п. 1,2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Таким чином, частиною другою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачі (як в даному випадку) передбачено два варіанти оформлення виконавчих документів: перший - зазначається один боржник та один стягувач з визначенням частини, в якій необхідно виконати таке рішення, другий - зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Дана норма не визначає обов'язку видачі двох наказів із зазначенням обох відповідачів однієї і тієї ж суми стягнення, та зазначенням, що обов'язок чи право стягнення є солідарним, як того просить заявник, а навпаки передбачає можливість видачі одного наказу з визначенням обох боржників та зазначенням, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає помилок в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.11р. у справі №20/22-11 про стягнення солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (52071, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б. 74, кв. 20, код ЄДРПОУ 32653468) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованості за кредитом - 3 010414 (три мільйони десять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 73 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 5625 (пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 28 коп, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 79 коп., заборгованості за відсотками 116333 (сто шістнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 97 коп., 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу, та вважає, заяву про виправлення до наказу такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в задоволені заяви про виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.11р. у справі №20/22-11.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко