Вирок № 20063455, 07.12.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-104/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

                              Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді                                                   В’юник Н.Г.

           при секретарі                                                   Білій В.І.

           з участю прокурора                               Жмурка С.В., Мовчана К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:                              

ОСОБА_1, 11 червня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Великописарівського

району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК

України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул. Митрофанова біля господарства № 19 в с. Пожня В.Писарівського району Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, наніс потерпілій ОСОБА_2 декілька ударів по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, синця лівого стегна, які за висновком судово-медичної експертизи віднесено до легких тілесних ушкоджень та спричиненні фізичного болю. Коли остання втекла до свого господарства, розбив дві шибки у вікні будинку, кинувши каміння, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на суму 10 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої хуліганські дії, близько 17 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, ідучи по вул. Митрофанова в с. Пожня В. Писарівського району Сумської області в напрямку свого помешкання, зустрів ОСОБА_3, який повертався з роботи і безпричинно зупинив його та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, став ображати останнього, а потім наніс декілька ударів по різних частинах тіла, але отримавши опір від потерпілого ОСОБА_3 вийняв з кишені кухонний ніж і розмахуючи ним наніс поранення лівої щоки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани кута нижньої щелепи ліворуч та фізичного болю, які за висновком судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі і суду пояснив, що дійсно 17 жовтня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився на вул. Митрофанова в с. Пожня В.Писарівського району Сумської області біля господарства № 19. Між ним та потерпілою ОСОБА_2 виникла сварка, в результаті якої він наніс їй декілька ударів по тілу, а також кинув каміння у вікно будинку. ОСОБА_2 закрилась у власному господарстві, а він пішов у напрямку власного господарства. По дорозі зустрів ОСОБА_3, який повертався з роботи і зупинив його. В ході сварки між ними зав’язалась бійка, в результаті якої він кухонним ножем наніс поранення потерпілому.

З висновком судово-медичної експертизи згоден.

Щиро кається в скоєному.

Матеріальну та моральну шкоду відшкодував в добровільному порядку.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні легких тілесних ушкоджень та спричиненні матеріальних збитків потерпілим.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, в той же час злочин скоїв у стані алкогольного сп’яніння.

За таких підстав суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному необхідно призначити відповідно до санкції ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро кається, сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну шкоду потерпілим та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути кошти за проведення експертизи в сумі 562 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі: кухонний ніж, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області-знищити.

                              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок раз на місяць з’являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти за проведення експертизи № 14 від 08. 11. 2011 року в сумі 562 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі: кухонний ніж, що зберігається в камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                        Суддя                                                  Н.Г. В’юник