Рішення № 20062884, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
21/5005/14002/2011
Номер документу
20062884
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р.Справа № 21/5005/14002/2011 За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Міністерства Надзвичайних Ситуацій України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 23 783,89 грн. за договором № 40 від 01.8.06р. на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н., від 01.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24 від 05.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 18 000,00 грн., 3% річних - 1 254,89 грн., інфляційних витрат - 4 529,00 грн. за договором № 40 від 01.8.06р. на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування.

15.12.11р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог б/н б/д у якій просить стягнути з відповідача 18 000,00 грн. основного боргу та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, але доказів в обґрунтування своїх заперечень надав.

Розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України відкладався з 10.11.11р. до 06.12.11р., з 06.12.11р. до 15.12.11р.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р. між Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Міністерством Надзвичайних Ситуацій України (далі - Виконавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (далі - Замовник, Відповідач), укладено Договір № 40 на постійне та обовязкове аварійно-рятувальне обслуговування (далі - Договір).

Відповідно до п.6.2. Договору, Договір вступає в дію з моменту отримання Замовником акту введення об'єкту в експлуатацію з одночасним письмовим повідомленням Виконавця.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Предметом договору є організація за викликом Замовника підрозділами Виконавця невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій /НС/ з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків НС, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу Виконавця на об'єктах Замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на обєктах Замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно вимог нормативних документів.

Згідно з п. 3.8. Договору Замовник зобов'язаний оплачувати, відповідно до умов Договору, постійне та обовязкове обслуговування Виконавцем Замовника, у тому числі відшкодувати витрати, що повязані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Пункт. 4.1. Договору передбачає, що вартістю постійного і обовязкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Дніпропетровського ВГРЗ згідно з калькуляцією, що дається до цього Договору і становить 12 000 грн. на рік; з 01.06.2006 р. щомісячно по 1 000 грн.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. Договору перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданими Виконавцем рахункам.

Оплата аварійно-рятувальних робіт здійснюється по фактичним витратам на їх виконання додатково до фінансування загону за постійне та обов'язкове обслуговування (п. 4.1.), на підставі виданих підтверджувальних документів після їх оформлення та узгодження між Замовником та Виконавцем (п. 4.7. Договору).

За розрахунками Позивача (не спростованими Відповідачем) борг Замовника на утримання аварійно-рятувальної служби Виконавця складає 18 000,00 грн. (за період з липня 2008 р. по грудень 2009 р.). Виставлені Виконавцем Замовнику рахунки на оплату утримання аварійно-рятувальної служби за період з липня 2008 р. по грудень 2009 р. - залишилися не сплаченими Відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобовязань за договором матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 18 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82 - 85, 87, 116 Господарського процесуального України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, буд. 17; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30012497) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства Надзвичайних Ситуацій України (49128, м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, буд. 136; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33974259) основний борг у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.), витрат на державне мито у розмірі 180,00 грн. (сто вісімдесят грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 178,61 грн. (сто сімдесят вісім грн. 61 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 19.12.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20062884 ?

Документ № 20062884 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20062884 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20062884 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20062884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20062884, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20062884, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20062884 відноситься до справи № 21/5005/14002/2011

Це рішення відноситься до справи № 21/5005/14002/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20062861
Наступний документ : 20062891