Рішення № 20062854, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 8/152-07 За позовом 1) Співзасновника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)

2) Співзасновника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг)

3) Співзасновника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" (с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області)

Третя особа: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг)

про визнання недійсним протоколу засідання, наказу та зобов'язання вчинити дії

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_6 - представник (дов. № 1-642 від 13.02.07р.)

від позивача-3: не з'явився

від відповідача: Джура М.І. - керівник (протокол від 07.09.11р.; паспорт)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Співзасновник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_1 (далі-позивач-1); співзасновник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_2 (далі-позивач-2); співзасновник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" ОСОБА_3 (далі-позивач-3) звернулися до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" (далі-відповідач), з урахуванням уточнення позовних вимог з позовом про:

- визнання загальних зборів учасників підприємства-відповідача від 20.04.2001р. незаконними;

- визнання рішення загальних зборів учасників підприємства-відповідача від 20.04.2001р. незаконним у повному обсязі;

- визнання загальних зборів учасників підприємства-відповідача від 18.04.06р. незаконними;

- визнання рішення загальних зборів учасників підприємства-відповідача від 18.04.06р. незаконним у повному обсязі;

- зобов'язання безпідставно обіймаючого посаду генерального директора - ОСОБА_8 повернути на підприємство-відповідача печатку та штамп відповідача, передачу оформити актом прийому-передачі.

Під час розгляду справи, відповідач проти позову заперечує, та вважає, що загальні збори від 20.04.2001р. повноважними, а їх рішення прийняті без порушення законодавства України, та прав учасників товариства. Щодо протоколу № 1 наради учасників АНВО "Іскра-Агро" від 18.04.06р. Згідно з протоколом позачергових зборів учасників від 20.04.01р. строк дії повноважень генерального директора ОСОБА_8 закінчується 20.04.06р. Позачергові збори з питанням виборів генерального директора призначено на 10.05.06р. Хоча згідно з контрактом на управління підприємством між Радою засновників та генеральним директором від 01.07.91р. ОСОБА_8 міг з усіма юридичними підставами виконувати свої обов'язки, було прийняте рішення провести нараду учасників АНВО "Іскра-Агро" 18.04.06р. На нараді були присутні 55% голосів учасників товариства. Протоколом № 1 від 18.04.06р. 55% учасників товариства одностайно підтвердили, що ОСОБА_8 чінний легітимний директор. Згідно з цим протоколом ОСОБА_8 повинен виконувати обов'язки генерального директора до перевиборів на легітимних загальних зборах товариства.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не прийшли 10.05.06р. на позачергові загальні збори товариства, хоча на порядок дений були винесені в край необхідні для життєдіяльності товариства питання, в тому числі і вибори генерального директора. Легітимні збори було зірвано позивачами. Не з'явились в повному складі позивачі на позачергові загальні збори і 20.06.06р. і 25.10.06р. Вибори генерального директора було проведено на позачергових загальних зборах 212.03.07р. після виключення позивачів зі складу учасників товариства. Наказ № 18-к про призначення генерального директора підписано 21 03 07р. Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач просить відмовити вимогам позовної заяви про визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників від 20.04.01р., протоколу № 1 від 18.04.06р. та наказу № 10-к від 20.04.06р. про призначення виконуючого обов'язки генерального директора.

Ухвалою господарського суду від 07.08.07р. продовжено строк вирішення спору по справі з 07.08.07р. по 07.09.07р. включно.

29.08.07р. від позивача-2 до суду надійшли пояснення , в яких викладені підстави, відповідно до яких позовні вимоги підлягають задоволенню.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 18.09.07р., у зв'язку з переглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення по справі № 30/256-07.

Ухвалою від 03.09.07р. продовжено строк вирішення спору по справі за клопотанням сторін з 11.09.07р. по 18.09.07р. включно. та зупинено провадження у справі до винесення постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 30/256-07.

03.12.07р. ухвалою господарського суду за заявою позивача-2 поновлено провадження у справі, у зв'язку із тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.07р. залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р. по справі № 30/256-07.

Ухвалою суду від 14.12.07р. продовжено строк вирішення спору по справі за клопотанням сторін з 19.12.07р. по 06.02.08р. включно.

15.01.08р. від відповідача надійшло заперечення на позов, в якому посилається на те, що на оскарження рішень протоколу загальних зборів учасників від 20.04.01р. закінчився строк позовної давності, який встановлений 3 роки ст. 257 ЦКУ та просять відмовити позовні вимоги позивачів у повному обсязі.

11.02.08р. ухвалою голови господарського суду, у зв'язку із складністю справи призначено розгляд справи в колегіальному складі суддів: судді Дубініна І.Ю., Кожана М.П. та судді Кесі Н.Б., головуючим колегії призначено суддю Дубініна І.Ю. 18.02.08р. ухвалою суду призначено справу до колегіального розгляду.

Судом було з'ясовано, що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від позивачів на постанову Вищого господарського суду України від 20.02.08р. у справі № 30/256-07, що пов'язана із даною справою.

Ухвалою від 27.03.08р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 30/256-07, що перебуває в провадженні Верховного Суду України.

Від позивачів 23.02.09р. надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. по справі № 7/17(30/256-07)-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2008р. було скасоване та було прийнято нове рішення, яким було задоволено позовні вимоги позивачів у повному обсязі. Судом задоволено клопотання позивачів та ухвалами від 05.03.09р. замінено членів колегії, а саме: суддів Кожана М.П. та Кесю Н.Б. на суддів Ліинського О.В. та Манько Г.В., прийнято справу до розгляду та поновлено провадження у справі.

За клопотанням позивачів ухвалою господарського суду від 26.03.09р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Ухвалою голови суду від 23.04.09р. продовжено строк вирішення спору по справі з 06.05.09р. по 06.06.09р. включно.

28.05.09р. ухвалою суду зобов'язано витребувати у державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області із реєстраційної справи ТОВ АНВО "Іскра-Агро" документи, що стали підставою внесення змін до відомостей про юридичну особу від 09.02.2009р., номери записів 1 204 105 0010 000022, 1 204 107 0011 000022, доручено ОСОБА_3 отримати у державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області вищевказані документи та зупинено провадження у справі № 8/152-07 до розгляду справи № К7/17(30/256-07)-08, що перебуває в провадженні Вищого господарського суду України.

Від позивачів 20.09.11р. надійшов лист про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р. по справі № 7/17(30/256-07)-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2008р. було скасоване та прийнято нове рішення, яким було задоволено позовні вимоги позивачів у повному обсязі. Судом задоволено клопотання позивачів.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Манько Г.В., ухвалою господарського суду від 03.10.11р. замінено колегіальний розгляд справи, змінено члена колегії суддю Манько Г.В. на суддю Красоту О.І.

03.10.11р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі та поновлено провадження у справі.

14.12.11р. до суду від директора ТОВ АНВО "Іскра-Агро" надійшов відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і вважає вимоги учасників товариства законними та просить задовольнити позовну заяву учасників товариства у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався з 02.11.11р. на 23.11.11р. та з 23.11.11р. на 14.12.11р.

В порядку ст.85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В 1994-95 роках, спільним рішенням загальних зборів учасників, було засновано ТОВ Агро-Науково-Виробниче об'єднання "Іскра-Агро". Засновниками даного товариства виступали фізичні особи: ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 Таким чином, підприємство було засноване 8 фізичними особами. Засновниками юридичної особи, виступали в тому числі і позивачі за даним позовом.

Згодом, зі складу засновників товариства виходить один із засновників ОСОБА_11, а через деякий час ОСОБА_14 Отже, управлінням справами юридичної особи займалися 6 засновників.

Станом на сьогоднішній день засновники товариства, відповідно до останніх змін та доповнень внесених до діючого Статуту, володіють наступною кількістю голосів: ОСОБА_8 - 29% (8 голосів); ОСОБА_3 - 13% (4 голоси); ОСОБА_1 - 13% (4 голоси); ОСОБА_2 - 13% (4 голоси); ОСОБА_12 - 13% (4 голоси); ОСОБА_13 - 13% (4 голоси).

На початку 2006 року, ОСОБА_8, який діяв від імені ТОВ АНВО "Іскра-Агро", як генеральний директор, подав до суду позовну заяву на позивачів, співзасновників товариства, про витребування майна із чужого, незаконного володіння. В ході розгляду даної цивільної справи, для підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_8 надав до суду протокол зборів учасників від 20.04.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_8 ніби то було обрано генеральним директором товариства строком на п'ять років. Відповідно до даного протоколу на загальних зборах учасників, ніби то були присутніми співзасновники, що в своїй сукупності володіли 100 % голосів товариства.

На вимогу позивачів надати копію даного протоколу загальних зборів учасників, ОСОБА_8, який вважав себе генеральним директором товариства, позивачам відмовив.

Із даним протоколом загальних зборів учасників позивачі не погоджуються та вважають його незаконним, та таким що суперечить вимогам діючого статуту товариства, а також вимогам Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 17 Статуту, збори учасників приймають рішення на своїх засіданнях. По засіданнях Зборів учасників ведуться протоколи, які підписуються головуючим та всіма присутніми членами Зборів.

В даному випадку, протокол загальних зборів засновників товариства не був підписаний всіма присутніми учасниками товариства, і крім того, позивачі не запрошувались на проведення загальних зборів учасників, які повинні були відбутися 20.04.2001 року для вирішення питання про обрання генерального директора.

ОСОБА_8, який є співзасновником товариства, та який взяв на себе без відому повноваження генерального директора, тим самим порушив свої обов'язки, як учасник товариства, оскільки відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства зобов'язаний додержуватись установчих документів товариства.

Крім того, враховуючи, що відповідно до наданого до суду протоколу загальних зборів учасників, 20.04.2006 року, закінчувався термін повноважень генерального директора, 15.03.2006 року, позивачі звернулися до ОСОБА_8 із письмовою заявою із проханням 20.04.2006 року скликати загальні Збори учасників, де на повістку дня одним із питань включити питання про обрання генерального директора, та перегляд основних прав та обов'язків генерального директора.

Однак, на заяву позивачів, адміністрація ТОВ АНВО "Іскра-Агро" скликає загальні збори учасників тільки на 10.05.2006 року, де одним із питань повістки дня виносить питання про вибори генерального директора АНВО "Іскра-Агро". (До речі питання, які просили позивачі включити в повістку дня викладені в листі, від 15.03. 2006 р., в повному обсязі адміністрацією включені не були, чим було порушено законні права та інтереси позивачів, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів.)

Недивлячись на те, що проведення загальних зборів учасників, для вирішення питання про обрання генерального директора було заплановано на 10.05.2006 року, 18 квітня 2006 року із невідомих причин, було проведено нараду учасників АНВО "Іскра-Агро" на якій були присутніми генеральний директор ОСОБА_8, 8 голосів, власник 29 % Статутного Фонду, ОСОБА_12, 4 голоси, власник 13 % Статутного Фонду, ОСОБА_13, 4 голоси, власник 13 % Статутного Фонду. Всього присутні власники, що володіли 55 % Статутного Фонду.

В ході проведення даної наради було складено протокол № 1.

Зібравши таку нараду та видавши протокол, тим самим було порушено вимоги діючого статуту.

На підставі Протоколу № 1 наради учасників АНВО "Іскра-Агро" № 1 від 18.04.2006 року, було видано Наказ № 10-К від 20.04.2006 року "Про призначення виконуючого обов'язки генерального директора". В даному наказі було зазначено що ОСОБА_8 прийнятий на роботу з 20.04.2006 року на посаду виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ АНВО "Іскра-Агро". Підставою для такого призначення були протокол наради учасників АНВО "Іскра-Агро" № 1 від 18.04.2006 року, а також Статут Товариства. Даний наказ було підписано генеральним директором ОСОБА_8, головним бухгалтером ОСОБА_15, секретарем ОСОБА_16. З наказом ознайомлений в.о. генерального директора ОСОБА_8

Враховуючи викладене, було порушено законні права та інтереси позивачів, як співзасновників товариства. Оскільки такого органу, який уповноважений обирати генерального директора товариства, як Нарада учасників у ТОВ АНВО "Іскра-Агро" не існує. Відповідно до діючого статуту, зокрема ст. 17, органами управління товариством є збори учасників, генеральний директор та Спостережна Рада. Крім того, позивачів не запросили на нараду учасників ТОВ АНВО "Іскра- Агро".

Цивільна дієздатність юридичної особи виникає одночасно з правоздатністю. Відповідності із п. 3 ст. 92 ЦК України визначено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти від її імені, в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до Наказу № 10-К від 20.04.2006 р., генеральний директор ОСОБА_8 призначив себе на посаду в.о. генерального директора. Тим самим було порушено ст. 19 чинного Статуту Товариства яка чітко визначає, які саме дії і в якому обсязі може здійснювати виконавчий орган товариства, а саме генеральний директор.

Як видно із правоустановчого документа товариства, генеральний директор не мав повноважень по призначенню себе на посаду в.о. генерального директора. Крім того, таких повноважень не мала також і нарада учасників.

Особи, які приймали участь у нараді учасників товариства, знають положення діючого статуту товариства, відповідно до якого, рішення щодо призначення генерального директора та звільнення його із посади можуть приймати тільки збори учасників, та вони правомочні приймати рішення, якщо на їх засіданні присутні учасники (представники учасників), які володіють не менше, ніж 60 % голосів учасників.

У даному випадку на так званій нараді учасників були присутніми учасники, які в сукупності володіли 55 % голосів, тобто якщо вони себе вважали зборами учасників, то вони були такими, що не мали кворуму, а тому питання, про призначення на посаду генерального директора, чи виконуючого обов'язки генерального директора взагалі не повинні були розглядатися.

Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Органами заснованої нами юридичної особи, відповідно до положень статуту є Збори учасників, Генеральний директор та Спостережна Рада, такого органу як нарада учасників у ТОВ АНВО "Іскра-Агро" не існує.

Відповідно до тієї ж статті 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Виходячи з цього засновники перевищили свої повноваження, прийнявши рішення на нараді учасників, і протоколом наради учасників скористався ОСОБА_8, який діючи як генеральний директор, видав наказ та ознайомив себе із ним про його призначення на посаду виконуючого обов'язки генерального директора.

Отже, ОСОБА_8, який вважав себе генеральним директором товариства порушив вимоги ст. 88 Господарського кодексу України, відповідно до якого учасник товариства зобов'язнаий додержуватись вимог установчих документів товариства та виконувати рішення його органів управління.

В даному випадку видавати наказ на підставі протоколу органу, який не є органом управління товариства ОСОБА_8 не мав права.

12.12.2007р. до суду надійшло уточнення до позову, в якому позивачі зазначають про збільшення позовних вимог і розширення їх в частині зобов'язання безпідставно обіймаючого посаду директора ОСОБА_8 повернути на підприємство печатку і штамп ТОВ АНВО "Іскра-Агро", а саме:

1. Визнати загальні збори учасників товариства АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001 року незаконними.

2. Визнати рішення загальних зборів учасників товариства АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001 року недійсним у повному обсязі.

3. Визнати загальні збори учасників товариства АНВО "Іскра -Агро" від 18.04.2006 року незаконними.

4. Визнати рішення загальних зборів учасників АНВО "Іскра-Агро" від 18.04.2006 року недійсним у повному обсязі.

5. Зобов'язати безпідставно обіймаючого посаду генерального директора - ОСОБА_8 повернути на ТОВ АНВО "Іскра -Агро" печатку та штамп ТОВ АНВО "Іскра-Агро". Передачу оформити Актом прийому-передачі.

6. З метою забезпечення доказів по справі витребувати у ОСОБА_8, який виконує обов'язки генерального директора товариства оригінал протоколу зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001р.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників від 20.04.01р., протоколу № 1 від 18.04.06р. та наказу № 10-к від 20.04.06р. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

14.12.11р. до господарського суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в яких позивачі ставлять суд до відома, що відмовляються від частини позовних вимог, а саме: від вимог про витребування у ОСОБА_8 печатки товариства, атрибутики та документів товариства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо відмови в частини позовних вимог, а саме: від вимог про зобов'язання безпідставно обіймаючого посаду генерального директора - ОСОБА_8 повернути на ТОВ АНВО "Іскра -Агро" печатку та штамп ТОВ АНВО "Іскра-Агро". Передачу оформити Актом прийому-передачі та витребування у ОСОБА_8, який виконує обов'язки генерального директора товариства оригінал протоколу зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001р., суд вважає прийняти відмову та припинити провадження в цій частині.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, з огляду на те, що причиною виникнення даного спору є неправильні дії саме відповідача, суд вважає за необхідне, судові витрати у справі покласти на вказану особу в повному обсязі, незалежно від результату вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконними загальні збори учасників товариства АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства АНВО "Іскра-Агро" від 20.04.2001 року у повному обсязі.

Визнати незаконними загальні збори учасників товариства АНВО "Іскра -Агро" від 18.04.2006 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників АНВО "Іскра-Агро" від 18.04.2006 року у повному обсязі.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання "Іскра-Агро" (адреса реєстрації: 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна, 64а; фактична адреса: 50003, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 16/1; п/р 26008131701701 в Криворізькій філії "Укрсоцбанку", МФО 305619, ЄДРПОУ 20276342) на користь ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегіїІ.Ю. Дубінін Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Повне рішення складено 19.12.11р.